Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 27, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614000836
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614000836.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T 109/2014- 7614000836

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 27.12.2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
O. S., J.. XX.XX.XXXX I. A., Y. G. K. XXX, Q.
A.

j e v i n n ý

a) z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

b) z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi, Okresného
dopravného inšpektorátu v Gelnici č. ORPZ-ODI3-33/2014 zo dňa 15.07.2014, právoplatným dňa
15.07.2014, uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 400 eur a trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý plynie do 15.07.2015,

dňa 26. decembra 2014 v čase o 02.51 h v Prakovciach riadil na sídlisku SNP osobné motorové vozidlo

L.. I. A., D.. Č.. A. XXX M., kde bol pri obytnom dome č. 291 z dôvodu porušenia pravidiel cestnej
premávky zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Gelnici, pričom vykonanou
dychovou skúškou na alkohol prístrojom Alcotest 7410, ev. č. ARKN-0277, pod č. merania 0205, bolo
zistené, že v tom čase mal hladinu alkoholu v dychu zvýšenú na 0,50 mg/l,

t e d a
a) maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejne moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,b) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným

a vykonateľným.

V Spišskej Novej Vsi, dňa 27.12.2014

JUDr. Ján Lapšanský
sudca
pre prípravné konanie
Za správnosť vyhotovenia:
Jana Kočišová