Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207229470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7207229470.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v exekučnej veci oprávneného
Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska č. 21 Bratislava IČO: 35 776 005 proti povinnému
T. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraj Koči so sídlom Okružná č. 3 Michalovce pod sp. zn. EX
1992/2007 o vymoženie 49,79 Eur s príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného

súdu Košice II z 28.8.2018 č.k. 39Er/3150/2007 - 21 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímzastavilexekúciuzdôvodunemajetnostipovinnéhopodľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keď v prejednávanej veci zistil, že povinný v priebehu
exekúcie zomrel a žiaden majetok nezanechal.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby súd exekúciu
zastavil z dôvodu preklúzie vymáhaného nároku, nakoľko táto právna skutočnosť nastala pred úmrtím
povinného.

3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380
ods. 1 CSP ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle
§ 385 ods. 1 CSP a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie
oprávneného je neprípustné.

4. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Oprávnený v podanom odvolaní namietal dôvod zastavenia exekúcie súdom prvej inštancie a žiadal
napadnuté uznesenie zrušiť. Jeho odvolanie proti výroku o zastavení exekúcie teda smeruje len proti
dôvodom rozhodnutia súdu prvej inštancie.

6. Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

7. Podľa ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

8. Odvolací súd k tomu uvádza, že v zmysle ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia

nie je prípustné a podľa ust. § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti
rozhodnutiu,protiktorémuniejeodvolanieprípustné.Nakoľkooprávnenýpodalodvolanieprotidôvodomzastavenia exekúcie a podľa citovaných ustanovení takéto odvolanie prípustné nie je, odvolací súd jeho
odvolanie odmietol podľa ust. § 386 písm. c) CSP.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 poslednej
vety CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (ust. § 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(ust. § 428 CSP).