Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215203990
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6215203990.25

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobcu Ľ. K., G.. XX. XX. XXXX,
bytom A. XX/XX, XXX XX Z. C., právne zastúpeného splnomocneným zástupcom Mgr. Pavlom Vrškom,
advokátom so sídlom M. R. Štefánika 2, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 42 312 311, proti žalovanej B. K., G..
XX. XX. XXXX, bytom Q.. C. XX, XXX XX M. C., právne zastúpenej splnomocneným zástupcom Mgr.
Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 50 849 883, o

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení:

„Do masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva na základe
rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 2C/307/2015 zo dňa 23. 02. 2015, právoplatného dňa 13.
04. 2015, p a t r i a hnuteľné veci:

- položka č. 1 - manželská posteľ bledo oranžová, úložný priestor,
- položka č. 2 - 2 kusy nočný stolík, konferenčný, bledá jelša, zrkadlo,
- položka č. 3 - 2 x trojdverová skriňa so zrkadlami, bledá jelša,
- položka č. 4 - komoda zásuvková, po boku skrinky, tmavá jelša,

- položka č. 5 - 2 x rozkladacie váľandy s úložným priestorom, vankúše,
- položka č. 6 - stena, detská izba, stolík, skrinka,
- položka č. 7 - 3 x masívne police na stenu, jelša 2m x 30,
- položka č. 8 - 2 x stropný ventilátor, nerez,
- položka č. 9 - kuchynská linka 5 metrov, tvar U, mahagón, dres, batéria,
- položka č. 10 - plynová platňa, štyri horáky, nerez, značka FAGOR,

- položka č. 11 - teplovzdušná elektrická rúra značky FAGOR,
- položka č. 12 - chladnička monoklíma INDESIT
- položka č. 13 - jedálenský stôl rozkladací, mahagón, masív + 8 ks stoličky,
- položka č. 14 - kuchynská komoda, jedálenská bledá jelša,
- položka č. 15 - televízor, plazma LG č. „42“
- položka č. 16 - televízor PHILIPS

- položka č. 17 - obývačková zostava červeno - čierna 240 cm dlhá, nízka,
- položka č. 18 - ratanový nábytok, stolík + lavica + 2 kreslá,
- položka č. 19 - písací stolík, tmavá jelša,
- položka č. 20 - rozkladacia váľanda s úložným priestorom,
- položka č. 21 - stena, detská izba, jelša bledá,
- položka č. 22 - mraziaci box,

- položka č. 23 - kúpeľňová zostava, nábytok,
- položka č. 24 - skúter WINTER,
- položka č. 25 - auto Renault CLIO 12, 16V
- položka č. 26 - štvorkolka,
- položka č. 27 - veža Panasonic,
- položka č. 28 - DVD prehrávač.Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu sa p
r i k a z u j ú hnuteľné veci:

- položka č. 26 - štvorkolka,
- položka č. 27 - veža Panasonic,
- položka č. 28 - DVD prehrávač.

Do výlučného vlastníctva žalovanej sa p r i k a z u j ú hnuteľné veci:

- položka č. 1 - manželská posteľ bledo oranžová, úložný priestor,
- položka č. 2 - 2 kusy nočný stolík, konferenčný, bledá jelša, zrkadlo,
- položka č. 3 - 2 x trojdverová skriňa so zrkadlami, bledá jelša,
- položka č. 4 - komoda zásuvková, po boku skrinky, tmavá jelša,
- položka č. 5 - 2 x rozkladacie váľandy s úložným priestorom, vankúše,

- položka č. 6 - stena, detská izba, stolík, skrinka,
- položka č. 7 - 3 x masívne police na stenu, jelša 2m x 30,
- položka č. 8 - 2 x stropný ventilátor, nerez,
- položka č. 9 - kuchynská linka 5 metrov, tvar U, mahagón, dres, batéria,
- položka č. 10 - plynová platňa, štyri horáky, nerez, značka FAGOR,

- položka č. 11 - teplovzdušná elektrická rúra značky FAGOR,
- položka č. 12 - chladnička monoklíma INDESIT
- položka č. 13 - jedálenský stôl rozkladací, mahagón, masív + 8 ks stoličky,
- položka č. 14 - kuchynská komoda, jedálenská bledá jelša,
- položka č. 15 - televízor, plazma LG č. „42“

- položka č. 16 - televízor PHILIPS
- položka č. 17 - obývačková zostava červeno - čierna 240 cm dlhá, nízka,
- položka č. 18 - ratanový nábytok, stolík + lavica + 2 kreslá,
- položka č. 19 - písací stolík, tmavá jelša,
- položka č. 20 - rozkladacia váľanda s úložným priestorom,

- položka č. 21 - stena, detská izba, jelša bledá,
- položka č. 22 - mraziaci box,
- položka č. 23 - kúpeľňová zostava, nábytok,
- položka č. 24 - skúter WINTER,
- položka č. 25 - auto Renault CLIO 12, 16V

Žalovaná n e m á povinnosť zaplatiť žalobcovi titulom finančného vyrovnania podielu žiadnu sumu.

Žalobca a žalovaná zhodne p r e h l a s u j ú, že uzavretým zmierom majú vysporiadané všetky práva
a povinnosti vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobca a žalovaná sa z a v ä z u j ú zaplatiť na účet Okresného súdu Veľký Krtíš spoločne a nerozdielne
súdny poplatok za schválený súdny zmier vo výške 66 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 06. 2015 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to spôsobom navrhnutým v predmetnej žalobe. Žalovaná
s uvedeným návrhom nesúhlasila a predložila súdu vlastný spôsob vyporiadania BSM v zmysle

písomného vyjadrenia k žalobe zo dňa 05. 02. 2019.

2. Súd následne na prejednanie sporu nariadil viacero pojednávaní, pričom dňa 05. 06. 2020
strany po vyslovení predbežného právneho posúdenia zo strany súdu predložili súdu aj spoločný návrh
na schválenie súdneho zmieru v znení, tak ako bol uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali, aby

ho súd v takomto znesení schválil.3. Podľa § 143 zák. č. 40/19645 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“); v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z

manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí,
ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

4. Podľa § 148 ods. 1 OZ; zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

5. Podľa § 149 ods. 1 OZ; ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

6. Podľa § 149 ods.3 OZ, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

7. Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je

povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Podľa ustanovenia § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9.Zvykonanýchlistinnýchdôkazovanazákladeprednesovsporovýchstránaichprávnychzástupcovsa

strany zhodli na tom, že do masy BSM patria len hnuteľné veci označené pod položkami 1/ - 28/. Pritom
už dňa 18. 01. 2018 na pojednávaní dospeli k dohode, že peňažná hodnota hnuteľných vecí vyjadrených
pod položkou 1/- 8/, 12/- 23/ je 2.000,- EUR, peňažná hodnota položky č. 24 je 130,- EUR, peňažná
hodnota položky č. 25/ je 1.200,- EUR a položky č. 26/ je 700,- EUR. Ďalej sa strany na pojednávaní dňa
05. 06. 2020 dohodli, že peňažná hodnota položky č. 27/ je 30,- EUR a položky č. 28 je 5,- EUR. Zároveň

dospeli ku konsenzu v tom, že položky č. 29/- 40/ netvoria súčasť masy BSM. Celkovú peňažnú hodnotu
všetkých hnuteľných vecí spadajúcich do masy BSM strany ustálili vo výške 4.065,- EUR. Spoločne
navrhli, aby položky 1/- 25/ boli prikázané do výlučného vlastníctva žalovanej a položky 26/- 28/ boli
prikázané do výlučného vlastníctva žalobcu, pričom žalobca nepožadoval od žalovanej žiadnu sumu na
vyrovnanie majetkového podielu z dôvodu vyporiadania BSM v spojitosti so získaným výťažkom predaja

spoločnej nehnuteľnosti strán prostredníctvom dobrovoľnej dražby konanej dňa 10. 03. 2020.

10. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Dospel k záveru,
že súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto ho potom v predloženom znení schválil.

11. Súčasťou zmieru bola tiež otázka náhrady trov konania, pri ktorej strany dospeli ku zhode, preto o
náhrade trov konania súd nerozhodoval osobitným výrokom. Rovnako súdny zmier strany vztiahli na
svoju spoločnú poplatkovú povinnosť, o ktorej sa dohodli v súlade s hmotným právom, keďže v zmysle
Sadzobníka súdnych poplatkov, položky č. 6 písm. b/ z. č. 71/1995 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších zmien a doplnkov za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa vyrubuje
súdny poplatok 1 %, najmenej však 66 EUR, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom. Správne sa preto
strany zaviazali spoločne a nerozdielne zaplatiť 1 % za vyporiadanie BSM, t. j. sumu 66,- EUR na účet
Okresného súdu Veľký Krtíš.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.