Rozsudok – Pestúnska starostlivosť Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11P/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320200595
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6320200595.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q.

K., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené poručníkom Mesto Lučenec, Ulica novohradská 1, Lučenec,
IČO: 00316181, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
F. Lehára 18, Lučenec, dieťa matky: spôsobilosti na právne úkony obmedzenej V. K., narodenej
XX.XX.XXXX, umiestnenej v DSS Femina Veľký Blh, zastúpenej opatrovníkom Mestom Lučenec, Ulica
novohradská 1, Lučenec, IČO: 00316181 a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľky A.. V. X.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, W., v súčasnosti bytom X. XX/D, A., v konaní o návrhu
navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Maloletý Q. K., narodený XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky
A.. V. X.T., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, W., obvykle bytom A., X. XX/D, ktorá je
oprávnená, povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho, rozhodovať o bežných
záležitostiach maloletého a zabezpečovať starostlivosť o jeho vývoj, zdravie a výživu. Právo zastupovať
maloleté dieťa spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

II. Matka V. K., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Q.

K., narodeného XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa stanovené podľa osobitného zákona, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, vždy mesačne vopred do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.