Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2310/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119463380
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119463380.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti
povinnému: U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX V. - P. o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie o vymoženie 763,95 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Laifer, so

sídlom Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava pod sp. zn. 100EX 1/2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 03.03.2020 domáhal zastavenia
exekúcie vo výške 763,95 EUR vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom
Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava pod sp. zn. 100EX 1/2020 v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že si podal žiadosť o spätné priznanie starobného
dôchodku a nakoľko platiteľom poistného za poberateľa starobného dôchodku je štát, povinný nemal
povinnosť uhradiť vzniknutú pohľadávku oprávnenému.

3. K návrhu na zastavenie exekúcie podal svoje vyjadrenie oprávnený, v ktorom uvádza, že výkaz
nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom vyplýva z ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné
poistenie za rok 2018. Zásielku si povinný prevzal dňa 05.09.2019 a námietky voči výkazu nedoplatkov
v zákonnej lehote nepodal. Povinný žiadosť o priznanie starobného dôchodku podal až 06.02.2020
s dátumom priznania od 17.01.2016. Keďže povinný predložil uvedenú žiadosť (doklad) až po
začatí exekúcie, v čase keď uplynula zákonná lehota na podanie námietok voči výkazu nedoplatkov

(exekučnému titulu), oprávnený neakceptuje doložený doklad za relevantne preukazujúci zmenu
poistných vzťahov.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútorvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným v zmysle platných ustanovení
Exekučného poriadku. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 09.02.2020.
Návrh na zastavenie exekúcie povinný podal súdnemu exekútorovi dňa 13.02.2020 teda v zákonnej
lehote.

8. Povinný zdôvodnil svoj návrh na zastavenie exekúcie podaním žiadosti o priznanie starobného
dôchodku. Žiadosť o priznanie starobného dôchodku spätne k vzniku jeho nároku nie je relevantným
dôvodom na zastavenie prebiehajúcej exekúcie. Doposiaľ príslušný orgán t. j. Sociálna poisťovňa,
ústredie nevydal žiadne rozhodnutie, ktoré by priznalo povinnému starobný dôchodok, a teda by sa
povinný stal poberateľom starobného dôchodku. Zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, o ktorý

sa opiera povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie, v príslušných ustanoveniach uvádza, že
platiteľom poistného je štát, no len za fyzickú osobu, ktorá poberá príslušný dôchodok. Ide o poberateľa
dôchodku a štát túto povinnosť teda prevezme až v momente, keď sa fyzická osoba stane poberateľom
dôchodku a nie momentom podania žiadosti o jeho priznanie. Na dôvažok súd uvádza, že dlh na
poistnom, ktorý vznikol z ročného zúčtovania poistného na verejnom zdravotnom poistení za rok 2018

musel vzniknúť z istého dôvodu, a to že povinný bol buď samostatne zárobkovo-činnou osobou (SZČO),
dobrovoľne nezamestnaným či v inom poistnom vzťahu, keď si poistné mal hradiť sám. Pohľadávka
vznikla na základe relevantnej skutočnosti.

9. Podľa § 11 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení

zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov štát je platiteľom
poistného, ak v odseku 8 nie je ustanovené inak, za fyzickú osobu, ktorá poberá dôchodok podľa
osobitného predpisu, okrem poberateľa vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku a sirotského
dôchodku podľa osobitného predpisu, alebo dôchodok z výsluhového zabezpečenia policajtov a vojakov
podľa osobitného predpisu alebo dôchodok z cudziny, alebo dôchodok z iného členského štátu a nie je

zdravotne poistená v tomto členskom štáte.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie
zistil, že v súčasnosti neexistuje dôvodná okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku.
Pohľadávka, ktorá je predmetom exekúcie vznikla na základe relevantnej skutočnosti, keď povinný mal

uhradiť nedoplatok z ročného zúčtovania poistného na verejnom zdravotnom poistení, čo neuskutočnil
a ani nevzniesol námietky voči výkazu nedoplatkov. Na základe uvedeného súd návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.