Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010040
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616010040.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. U., I.. XX.X.XXXX O. Y., T. Y., G. Z. I. L. XXX,
T. Y., Z. B. Z. M. I. O., U.. M.
XX, T. M. I. O., E. M. W., M..L..T.. M. I.
O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. marca 2015 v Spišskej Novej Vsi v herni Admirál, si zaobstaral od nestotožnenej osoby pre
vlastnú potrebu za účelom užitia metamfetamín (pervitín), ktorý v množstve 120 mg s obsahom viac
ako 20 mg (viac ako 16,7 %) metamfetamínu mu bol nasledujúci deň 6. marca 2015 zaistený políciou v
rámci osobnej prehliadky, čo zodpovedá minimálne dvom obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
metamfetamín (pervitín) je v zozname zakázaných látok v II. skupine psychotropných látok v zmysle

Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.

m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.