Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Csp/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119203441
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119203441.4

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouJUDr.AlenouVidovouvsporežalobcuIntrumSlovakias.r.o.,IČO:35831
154, so sídlom v Bratislave, mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom v Bratislave, mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, proti žalovanej J. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, o zaplatenie sumy 4 483,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 160 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne: zo sumy 20

eur od 2.7.2019 do 25.7.2019, zo sumy 40 eur od 26.7.2019 do 21.8.2019, zo sumy 60 eur od 22.8.2019
do 23.8.2019, zo sumy 80 eur od 24.8.2019 do 1.10.2019, zo sumy 100 eur od 2.10.2019 do 31.10.2019,
zo sumy 120 eur od 1.11.2019 do 28.11.2019, zo sumy 140 eur od 29.11.2019 do 13.1.2020, zo sumy
160 eur od 14.1.2020 do zaplatenia sa zastavuje.
II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4 323,46 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 %
ročne: zo sumy 4 483,46 eur od 21.3.2019 do 1.7.2019, zo sumy 4 463,46 eur od 2.7.2019 do 25.7.2019,

zo sumy 4 443,46 eur od 26.7.2019 do 21.8.2019, zo sumy 4 423,46 eur od 22.8.2019 do 23.8.2019, zo
sumy 4 403,46 eur od 24.8.2019 do 1.10.2019, zo sumy 4 383,46 eur od 2.10.2019 do 31.10.2019, zo
sumy 4 363,46 eur od 1.11.2019 do 28.11.2019, zo sumy 4 343,46 eur od 29.11.2019 do 13.1.2020, zo
sumy 4 323,46 eur od 14.1.2020 do zaplatenia, a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur počnúc
mesiacom, ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca s

tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
III.Žalobcamáprotižalovanejnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,ktorúježalovanápovinná
zaplatiť žalobcovi k rukám jeho zástupcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov
konania, ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a.s.) sa žalobou doručenou súdu 26.4.2019
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 4 483,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %

ročne zo sumy 4 483,46 eur od 21.3.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom nesplateného
úveru zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. č. XXXXXXXX z XX.X.XXXX.
2.Súduznesenímzo7.6.2019,č.k.27Csp/45/2019-31pripustilzmenužalobcutak,žezkonaniavystúpil
pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. a na jeho miesto vstúpil do konania ako žalobca Intrum
Slovakia s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 5.7.2019.
3.Žalovanádoručilasúdu27.11.2019písomnéuznaniedlhučododôvoduavýšky.Zároveňoznámila,že

so žalobcom sa dohodla na zaplatení jeho pohľadávky formou pravidelných mesačných splátok vo výške
20 eur, preto navrhla, aby ju súd zaviazal rozsudkom pre uznanie a povolil jej zaplatenie predmetnej
pohľadávky formou pravidelných mesačných splátok vo výške 20 eur.
4. Podaním došlým súdu 17.4.2020 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu okrem doplnenia
skutkových tvrdení vzal žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 160 eur s prislúchajúcim úrokom z
omeškania vzhľadom na čiastočné úhrady žalovanej vykonané 1.7.2019 vo výške 20 eur, 25.7.2019

vo výške 20 eur, 21.8.2019 vo výške 20 eur, 23.8.2019 vo výške 20 eur, 1.10.2019 vo výške 20 eur,
31.10.2019 vo výške 20 eur, 28.11.2019 vo výške 20 eur a 13.1.2020 vo výške 20 eur. Navrhoval súdu vtejto časti konanie zastaviť a vrátiť mu zodpovedajúcu časť súdneho poplatku. Vo zvyšnej časti žalobca
navrholrozhodnúťvovecirozsudkompreuznanienárokuvzhľadomnapísomnéuznaniedlhužalovanou
a vyjadril tiež súhlas s tým, aby žalovaná splácala dlh v splátkach po 20 eur mesačne pod hrozbou straty

výhody splátok.
5.1 Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.
5.2 Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5.3 Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5.4 Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Keďže podaním žalobcu došlým súdu 17.4.2020, t. j. pred otvorením prvého pojednávania, žalobca
vzal žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 160 eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania, súhlas
žalovanej s čiastočným späťvzatím žaloby nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie v tejto časti
podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil. Predmetom konania zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 4 323,46
eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne: zo sumy 4 483,46 eur od 21.3.2019 do 1.7.2019,

zo sumy 4 463,46 eur od 27Csp/45/2019
3

2.7.2019 do 25.7.2019, zo sumy 4 443,46 eur od 26.7.2019 do 21.8.2019, zo sumy 4 423,46 eur od
22.8.2019 do 23.8.2019, zo sumy 4 403,46 eur od 24.8.2019 do 1.10.2019, zo sumy 4 383,46 eur od

2.10.2019 do 31.10.2019, zo sumy 4 363,46 eur od 1.11.2019 do 28.11.2019, zo sumy 4 343,46 eur od
29.11.2019 do 13.1.2020, zo sumy 4 323,46 eur od 14.1.2020 do zaplatenia.
7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalovanej doručený súdu 27.11.2019, ktorým žalovaná
žalobou uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu písomne uznala, a dispozičný procesný úkon žalobcu
došlý súdu 17.4.2020, ktorým žalobca navrhol rozhodnúť o nároku, ktorý zostal predmetom konania

po čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom, rozsudkom pre uznanie nároku, súd o žalobe rozhodol
podľa § 282 Civilného sporového poriadku rozsudkom pre uznanie tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto rozhodnutia. Súd podľa § 284 CSP verejne vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania dňa
25.5.2020, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu dňa 6.5.2020.

8.Týmtorozhodnutímsakonaniekončí,pretosúdrozhodolajonárokunanáhradutrovkonania.Žalobca
bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, pretože čo do zaplatenia sumy 4 323,46 eur s prislúchajúcim
úrokom z omeškania bolo jeho žalobe vyhovené a čo do zaplatenia sumy 160 eur s prislúchajúcim
úrokom z omeškania zavinila zastavenie konania žalovaná, čo má rovnaký procesný následok ako
úspech žalobcu a neúspech žalovanej. Súd preto rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1,

§ 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi k rukám jeho zástupcu vo výške, ktorú určí samostatným
uznesením súdny úradník po právoplatnosti rozsudku. Na splnenie povinnosti súd určil žalovanej
trojdňovú lehotu, ktorá začne plynúť až právoplatnosťou uznesenia o výške náhrady trov konania, keďže
až na základe tohto uznesenia bude žalovanej jasné, v akej konkrétnej výške má žalobcovi trovy konania

nahradiť.
9. O návrhu žalobcu na vrátanie zodpovedajúcej časti súdneho poplatku v dôsledku obmedzia predmetu
poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, ktorý bol súčasťou čiastočného späťvzatia žaloby súd
v rozsudku nerozhodoval, pretože podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaniach podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, sudca by mal v zásade konať a rozhodovať až o prípadnej

sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. O tomto návrhu preto rozhodne vyšší súdny
úradník po právoplatnosti rozsudku v samostatnom uznesení.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, kedy možno podať odvolanie v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, ato v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
Proti výroku I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
27Csp/45/2019
4

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.