Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010688

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010688.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.06.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. T., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K., G. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

akozodpovednýpracovníkzavýkopovéprácenaul.X.vJ.B.P.dňaXX.XX.XXXXnariadilbezvytýčenia
sietí vykonať výkopové práce, počas ktorých preseknutím optického kábla internetovej siete spoločnosti
U. T., s.r.o., došlo k úplnému prerušeniu prevádzky tejto internetovej siete v obytnom bloku č. XXX/X
na adrese J. B. P., ul. X. čím spôsobil škodu spoločnosti U. T. s.r.o., IČO XXX XXXXX, so sídlom ul. U.
XXXX, XXX XX O. vo výške 2.175,94 € s DPH,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 288 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť U. T.
s.r.o., N. XXX XXXXX, so sídlom ul. U. XXXX, XXX XX O. odkazuje s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.
z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Trestného zákona,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.