Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200022
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620200022.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t. č. bytom ako matka, dieťa rodičov F. Z., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR, bytom Y., U. ul. č. XXXX/XXX a R. I., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Y., M. A. č. XXXX/X, o
návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Malacky s p á j a veci vedené na tunajšom súde pod číslom konania 9P/4/2020 o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a 8P/251/2019 o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu s tým, že vec bude ďalej
vedená na tunajšom súde pod číslom konania 8P/251/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 15.11.2019 sa otec domáha úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Konanie sa vedie pod sp. zn. 8P/251/2019.

2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 07.01.2020 sa matka domáha úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Konanie sa vedie pod sp. zn. 9P/4/2020.

3. Podľa ustanovenia § 188 ods. 1 Vyhlášky č. 543/2005 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy,
Špeciálny súd a vojenské súdy (ďalej len „Vyhláška“), súdny tajomník príslušného súdneho oddelenia
vždy po prijatí nového návrhu vo veciach zapisovaných do súdneho registra
P vykoná lustráciu v súdnom registri.

4. Podľa ustanovenia § 188 ods. 3 Vyhlášky, ak sa postupom podľa odseku 1 zistí,

že na súde je vedený súdny spis o maloletom dieťati, ktorý nie je právoplatne ukončený, a súdu sa doručí
nový návrh na začatie konania týkajúci sa toho istého maloletého a zároveň nový návrh
sa pridelí na konanie a rozhodovanie inému sudcovi, súdny tajomník uvedený v odseku 1 o tom
bezodkladne upovedomí sudcov konajúcich vo veciach toho istého maloletého. Ak dôjde
k spojeniu vecí, postupuje sa podľa § 186.

5. Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a
skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom
toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

6. Spojenie veci, ktoré napadli viacerým sudcom toho istého súdu v záujme hospodárnosti nie je

možné považovať za rozporné s článkom 48 Ústavy (právo na zákonného sudcu, resp. zákaz odňatia
veci zákonnému sudcovi), nakoľko ide o postup lege artis. Právo na zákonného sudcu nie je právomabsolútnym a existujú z neho zákonom stanovené výnimky. Za takúto výnimku treba považovať aj § 166
ods. 1 CSP.

7.Vzhľadomkuskutočnosti,ženatunajšomsúdesapodspisovouznačkou8P/251/2019vediekonanieo
návrhuotcanaúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,súdvzáujmehospodárnosti
konania spojil konanie o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
pod spisovou značkou 9P/4/2020 a konanie o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletémudieťaťupodspisovouznačkou8P/251/2019 dospoločnéhokonaniavedenéhopodspisovou

značkou 8P/251/2019

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.