Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200997
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200997.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: N. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. D. č. XXX, proti
žalovaným: v 1. rade R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom N. D. č. XXX, v 2. rade S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
N. č. XXX, v 3. rade D. I., nar. X.XX.XXXX, bytom N. D. č. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným v 1. až 3. rade zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX pre k.ú. N. ako parcela reg. „C“ č.
XX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 275 m2 tak, že uvedená nehnuteľnosť bude prikázaná do

výlučného vlastníctva žalobcu a žalobca vyplatí žalovanej v 1. rade sumu 384,50 eur a žalovaným v 2.
a 3. rade každému sumu 153,80 eur do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

2. Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa 17.4.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že došlo k dohode medzi ním a žalovanými v 1. až 3. rade, a preto nie je dôvod pokračovať
v spore.

3. Žalovaní v 2. a 3. rade podaním zo dňa 11.5.2020 súdu oznámili, že so späťvzatím žaloby súhlasia.
Žalovaná v 1. rade v lehote určenej súdom neoznámila nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal žalobu
späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanými v 1. až v 3. rade došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní
podielovéhospoluvlastníctva.Keďžezatejtosituácienemožnohovoriťoprocesnomzavinenízastavenia

konania len jednej zo sporových strán, súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.