Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010005
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : B. Q. , nar. XX.XX.XXXX v H., okres C.,
trvale bytom Mesto R., prechodne bytom R.,
I. č. XX/X, okres C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry G. F., nar. XX.XX.XXXX a
rozhodnutím Okresného súdu, číslo 13P 267/2010-21 zo dňa 29. júna 2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27. júla 2010 bol zaviazaný platiť výživné na dcéru vo výške 70 eur mesačne vždy
vopred, najneskôr do 10-teho dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa Y. H., ktorá výška bola zmenená
rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, číslo 18P 13/2018-119 zo dňa 24. októbra 2018, právoplatným

dňa 25. januára 2019, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na dcéru G. D.o výške 170 eur mesačne
k rukám matky dieťaťa vždy do 25-teho dňa v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za
ktorý sa výživné poskytuje, v období od novembra 2018 do súčasnosti v R. a všade
tam, kde sa zdržiava sa vyhýba plneniu tejto povinnosti tým, že do dňa 31. mája 2019 bol zamestnaný
a mal dostatočný príjem, pričom o zamestnanie prišiel vlastným zavinením, od 01. júna 2019 do 16.
novembra 2019 bol nezamestnaný, ale nebol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v C.

ako uchádzač o zamestnanie, pričom zo správy Úradu práce vyplýva, že v čase od 01.
júna 2019 až doposiaľ boli na Úrade práce voľné pracovné miesta, o ktoré sa mohol uchádzať, čo však
neurobil a ani iným spôsobom sa nepokúsil zlepšiť svoju finančnú situáciu tak, aby bol schopný plniť si
svoju vyživovaciu povinnosť, v dôsledku čoho dlhuje na zameškanom výživnom, okrem uhradenej sumy
750 eur, sumu 1.330 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.