Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010313
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.6.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. O., nar. X.X.XXXX v K. , trvale bytom K., G. ulica č. XXX/X,
t.č. L. na výkon trestu odňatia slobody G.

je v i n n ý , ž e

dňa 19.07.2019, v čase o 15.42 h, v Šuranoch, na Ulici M. R. Štefánika č. 8, v priestoroch predajne
DM Drogérie, odcudzil z regálu 1 ks balenia Durex Organics Gel Intense 10 ml v hodnote 8,99 eur, a to
takým spôsobom, že gél najskôr vybral z krabičky, následne si ho vsunul do vrecka nohavíc a prešiel
cez pokladničnú zónu predajne bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti DM Drogerie Markt s.r.o., so
sídlom v Bratislave, na Ulici Na pántoch č. 18, IČO: 31 393 781, škodu vo výške 8,99 eur,
a tohto konania sa dopustil aj napriek skutočnosti, že

- bol dňa 06.09.2018 Obvodným oddelením PZ Sereď postihnutý v blokovom konaní blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste evidenčné číslo bloku: 12061250, vo výške 30,00 eur, pre priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,
- bol rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-NR-R zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 14.03.2019, postihnutý pokutou vo výške 100,00 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
spáchaný dňa 30.08.2018,
- bol rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-NR-R zo

dňa 04.12.2018, právoplatným dňa 02.01.2019, postihnutý pokutou vo výške 150,00 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
spáchaný dňa 28.08.2018,
- bol rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútorne správy sp. zn. OU-NR-R zo
dňa 26.11.2018, právoplatným dňa 25.01.2019, postihnutý pokutou vo výške 100,00 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
spáchaný dňa 08.08.2018,

- bol rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-NR-R. zo
dňa 26.11.2018, právoplatným dňa 25.01.2019, postihnutý pokutou vo výške 50,00 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
spáchaný dňa 20.07.2018,
- bol rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-NR-R zo
dňa 04.12.2018, právoplatným dňa 02.01.2019, postihnutý pokutou vo výške 110,00 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov

spáchaný dňa 21.05.2018,- bol rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-NR-R zo
dňa 28.01.2019, právoplatným dňa 28.02.2019, postihnutý pokutou vo výške 150,00 eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov

spáchaný dňa 17.05.2018,
a tohto konania sa dopustil aj napriek skutočnosti, že
- bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 12/2018 zo dňa 17.09.2018, právoplatným dňa
12.06.2019 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 2To 41/2019 zo dňa 12.06.2019,
odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek

3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
- bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 39/2018 zo dňa 26.09.2018, právoplatným
dňa 10.05.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona, odsek 3 písmeno b) Trestného

zákona v znení zákona do 31.7.2019.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného Q. O., nar. X.X.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom
OkresnéhosúduNitrasp.zn.5T/63/2019z16.8.2019právoplatnýdňa9.12.2019,ktorýmmuboluložený
trestodňatiaslobodyna6 (šesť)mesiacovnepodmienečne,považujenaochranuspoločnostianápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému DM Drogerie Markt s.r.o. so sídlom v Bratislave, Na pántoch č. 18, IČO: 31393781 vo
výške 8,99 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaníobžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.