Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/597/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411204485
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6411204485.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:BNPPARIBASPERSONALFINANCESA,
so sídlom Boulevard Haussman 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.2990

B, proti povinným: 1/ S. H., V.. Č.. XXXXXX/XXXX, G. N. XXXX/XXX, Ž. J. E., 2/ neb. A. H., J.. X.X.XXXX,
L.. XX.XX.XXXX, J. G. Y. X., N. XXX/XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Marko Rus, Exekútorský
úrad Revúca, Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX 2785/2013, o vymoženie pohľadávky
vo výške 1 778,63 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému 1/ z a s t a v u j e .

Exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 86,75 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 29.04.2011 súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
16Rob/106/2010-29 zo dňa 29.03.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 08.11.2018 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
predlženého dedičstva voči povinnému 2/ a vyčíslil si trovy exekúcie v sume 90,31 €.

3. Okresný súd Levice v konaní sp. zn. 9D/275/2012 určil všeobecnú hodnotu dedičstva po povinnom
2/ sumou 7 600 €, pasíva vo výške 51 700,83 € a výšku predĺženého dedičstva sumou 44 100,83 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Nakoľko v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn 9D/275/2012 bolo
porovnaním aktív a pasív dedičstva ustálené, že sa jedná o predĺžené dedičstvo s výškou predĺženia 44
100,83 €, súd exekúciu voči povinnému 2/ zastavil podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

8. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.04.2019 podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému 1/,
nakoľko bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

9. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/1255/2018 zo dňa 07.01.2019 vyhlásil na

majetok povinného 1/ konkurz.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil aj voči povinnému 1/.

13. Podľa § 200 odsek l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 odsek 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 203 odsek 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

18.Podľa§14odsek1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur.

19. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 86,75 € vrátane DPH vo výške 14,46 €.

21. Uvedená odmena predstavuje:
a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € + DPH 6,64 € = 39,83 € (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučnéhopríkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) podľa § 22 - hotové výdavky 39,10 € + DPH 7,82 € = 46,92 €, a to poštovné 23 x 1,70 € za:
- upovedomenie o začatí exekúcie povinný 1/ 5x
- upovedomenie o začatí exekúcie povinný 2/ 2x
- súčinnosť Mesto Žiar nad Hronom - úmrtný list
- prihlásenie pohľadávky notár

- upovedomenie o spôsobe exekúcie 8x
- súčinnosť Obvodné oddelenie PZ
- exekučný príkaz povinný 1/
- príkaz na začatie exekúcie Sociálna poisťovňa
- žiadosť Okresný súd Žiar nad Hronom
- žiadosť Okresný súd Levice - osvedčenie o dedičstve

- urgencia Okresný súd Žiar nad Hronom

22. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril súdnym exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a

prehodnotení trov exekúcie v týchto nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 42,30 €, ako si ho
vyčíslil, ale len v sume 39,10 € + DPH, nakoľko len poštovné v tejto výške mal súd preukázané poštovými
doručenkami založenými v exekučnom spise. Žiadne iné počtové doručenky sa v exekučnom spise
nenachádzali. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného

spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových
výdavkovmusísúdnyexekútorjasneapresnešpecifikovaťahodnovernýmdokladompreukázaťtak,aby
súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli
vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v
exekučnom spise.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis,

dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v
počte troch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.