Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010525
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010525.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X) K. E., J.. XX.X.XXXX I. U. Z., G. U.
Z. XXX, G. L., Y.. Č.. I. I.L. I. Ú. M. Ú.
H.,

X) H. Y., J.. X.X.XXXX I. H., Q. N. J. I., G.

V., Q., Q. A., G. L., Y.. Č.. I. I. I.
Ú. M. Ú. H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 5. marca 2018 v čase medzi 20.30 hod. a 21.45 hod. v obci Richnava, okres Gelnica, na základe
spoločnej dohody a bez súhlasu oprávnenej osoby minimálne dvakrát vošli na pozemok, ktorý je
súčasťou rodinného domu č. XXX v bezpodielovom spoluvlastníctve S. S. a jej manžela tak, že preskočili
súvislé oplotenie pozemku vysoké 150 cm, pričom na prístavbe s popisným číslom XXXX slúžiacej ako
predajňa potravín kameňmi, ktoré si na tento účel so sebou priniesli, rozbili okno, cez ktoré následne
vošli dovnútra, odkiaľ si do igelitových tašiek naložili rozličný tovar ako cukrovinky, alkohol, kávu, mäsové
a tabakové výrobky, pričom 4 igelitové tašky s tovarom v hodnote 157, 92 EUR vyložili cez okno a
ponechali vonku pred oknom potravín, 2 igelitové tašky s tovarom v hodnote 62,22 EUR ponechali vo

vnútri predajne spolu so znehodnoteným tovarom na zemi hodnote 2,52 EUR a so sebou si z dôvodu
vyrušenia domov odniesli len jednu igelitovú tašku s tovarom v hodnote 42,21 EUR, čím takto svojím
konaním spôsobili odcudzením vecí škodu pre poškodenú S. S. v celkovej výške 200,13 EUR a rozbitím
sklenenej výplne okna a znehodnotením tovaru škodu v celkovej výške 52,37 EUR,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

č í m s p á ch a l i

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j úObžalovaný K. E.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný H. Y.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej

S. S., J.. XX.XX.XXXX I. H., G. V. Č.. XXX,
Q. A., škodu vo výške 2,52 € za znehodnotený tovar, škodu 49,85 € za poškodenie okna a škodu vo
výške 42,21 € z titulu odcudzenia tovaru.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodenú S. S., J.. XX.XX.XXXX I. H., G. V. Č.. XXX, Q. A.,

so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.