Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200968
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200968.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: mestská časť
Bratislava-Dúbravka,sosídlomŽatevná2,84402Bratislava,IČO:00603406,protižalovanej:Katarína
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. kríži XX/A, XXX XX A., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á vypratať byt č. XX, na VI. NP, na ulici W. kríži XX/A v A., nachádzajúci sa v
katastrálnom území F., evidovaný Okresným úradom Bratislava na LV č. XXXX a odovzdať ho žalobcovi

v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej vypratať byt č. XX, na VI. NP, na ulici W.
kríži XX/A v A., nachádzajúci sa v katastrálnom území F., evidovaný Okresným úradom Bratislava na

LV č. XXXX (ďalej len „byt“) a odovzdať ho žalobcovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Na odôvodnenie žaloby uviedol, že so žalovanou uzatvoril nájomnú zmluvu č. XXXX-XX-XX/MČ dňa
30.07.2012, predmetom ktorej bol nájom predmetného bytu, ktorý je vo jeho vlastníctve. Od 01.08.2018
predmetný byt užíva žalovaná protiprávne bez nájomnej zmluvy. Žalovaná bola niekoľkokrát vyzývaná
na úhradu dlhu, naposledy listom č. Y.-XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 21. novembra 2018, pričom listom č.
Y.-XXXXX/XXXX/XXXX zo dňa 20.8.2018 vyzval žalovanú na odovzdanie

predmetného bytu do 30 dní odo dňa prevzatia výzvy. Výzvu prevzala žalovaná dňa 27.08.2018. Doteraz
byt žalovaná neodovzdala. Žalovaná si neplnila povinnosti tak, ako sa zaviazala v nájomnej zmluve,
často platila nižšiu časť nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu ako jej vyplývalo
z predpisu alebo neuhradila predpis vôbec. čím jej vznikol ku dňu 31.12.2019 dlh vo výške 6.162,61
eura spolu s poplatkom z omeškania vo výške 957,65 eura. Poukázal tiež na to, že žalovaná nemá
právo na bytovú náhradu podľa §712 ods. 3 a ods. 4 Občianskeho zákonníka a nejde ani o dôvod hodný

osobitného zreteľa.

2. Uznesením č.k. 40C/12/2020-27 zo dňa 03.04.2020 súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňa
06.05.2020, žalovaná však do dnešného dňa na neho žiadnym spôsobom nereagovala.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 09.06.2020, ktorý v súlade s § 219 ods. 3
C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.