Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/31/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010413
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010413.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.06.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
ml.M.R., nar.XX.XX.XXXXvC.,S.C.,trvalebytomM.,U.XXXX/XX,t.č.vÚVTOSDubnicanadVáhom,
sa uznáva za vinného, že
dňa 18.06.2019 v čase o 20.30 hod. prišiel v M. v časti F. č. XXXX do
hypermarketu M. v nákupnej zóne z regálu zobral jeden dron značky Carrera
Quadrocopter Video One, vložil do nákupného košíka, prešiel s ním do skúšobnej
kabínky v časti predajnej plochy s oblečením, kde tento dron vybral z krabice a dal
ho do svojho batohu a prešiel s uvedeným dronom cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti M. L. L., a.s., so
sídlom F., V. nám. I/E., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 59,99,-€,
pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB281376 zo dňa 27.01.2019
bol postihovaný za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a súčasne rozsudkom Okresného
súdu Trenčín zo dňa 06.11.2018, právoplatného dňa 06.11.2018 sp. zn. 2T/95/2018
bol uznaný vinným pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného do
31.07.2019.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/3/2020 zo
dňa 29.01.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť M. L. L., a.s., so sídlom F., V. nám.
K., IČO: XX XXX XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcichdvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.