Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1044/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211211881
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211211881.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom v Košiciach, Festivalové námestie 1, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
SEVEN Service spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 88, IČO: 44
587 678 o vymoženie 108,60 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Mazúrom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, so sídlom v
Košiciach,Štúrova17trovyexekúcievovýške114,44€,do3dníododňaprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 08.04.2011 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Michala

Mazúra vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 108,60 € s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, č. 700-3410298211-
GC04/11 zo dňa 22.02.2011.
Dňa 03.05.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 107576* zo dňa 11.05.2011.
Dňa 18.04.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.

h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške
150,84 €.
Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd nahliadol do exekučného spisu súdneho
exekútora č. Ex 1091/2011 a zistil, že súdny exekútor zisťoval majetkové pomery povinného lustráciou
v Informačnom systéme exekučných blokácií, pričom bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom, resp.
držiteľom motorového vozidla.

Ďalej súdny exekútor zisťoval účty povinného súčinnosťou s daňovým úradom na základe čoho súdny
exekútor zistil, že povinný nemá vedený žiaden účet v peňažnom ústave.
Lustráciou katastra nehnuteľností bolo zistené, že povinný nie je vedený ako vlastník nehnuteľného
majetku.
Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor konštatoval, že povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou, nakoľko boli vykonané opakované lustrácie na príslušné úrady.

Šetrením dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom
by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.Po preskúmaní exekučného spisu súdneho exekútora, najmä však listinných dôkazov preukazujúcich
šetrenie majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienkyprezastavenieexekúciepodľaust.§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku.Pretorozhodol

tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ § 15 paušálna suma:
- získanie poverenia...................................................................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie-12x...........................................................39,84 €
- doručenie exekučného príkazu -12x......................................................................39,84 €
Spolu.................................................................................................................................86,32 €

2/ § 22 náhrada hotových výdavkov:
- zisťovanie IRIS........................................................................................................0,20 €
- zisťovanie banky.....................................................................................................0,70 €
- náhrada HV spojená s vedením spisu......................................................................3,32 €
Spolu...................................................................................................................................4,22 €

3/ § 22b /telekomunikačné, znalecké náhrady, iné poplatky/:
- poštovné /doporučene DVR - 22 x 1,60 €/...........................................................35,20 €

Trovy exekúcie:
§ 15 - 86,32 € + 20% DPH (17,30 €) = 103,62 €
§ 22b - 4,22 € + 20% DPH (0,80 €) = 5,02 €
§ 22c - 35,20 € + 20% DPH (7,00 €) = 42,20 €Celkom spolu..................................................................................................................150,84 €

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené

položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.
Súd sa tiež nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v položke ad
3/ (poštovné). Súd totiž po nahliadnutí do exekučného spisu súdneho exekútora zistil, že sa v ňom
nachádzajú: 3 doručenky, a teda nemá za preukázané, že by súdny exekútor doručoval písomnosti
určené do vlastných rúk 22x. Priznané tak boli len 3 takéto úkony.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ § 15 paušálna suma:
- získanie poverenia...................................................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €

- doručenie príkazu na začatie exekúcie-12x...........................................................39,84 €
- doručenie exekučného príkazu -12x......................................................................39,84 €
Spolu.................................................................................................................................86,32 €

2/ § 22 náhrada hotových výdavkov:

- zisťovanie IRIS........................................................................................................0,20 €
- zisťovanie banky.....................................................................................................0,70 €
- náhrada HV spojená s vedením spisu......................................................................3,32 €
Spolu...................................................................................................................................4,22 €

3/ § 22b /telekomunikačné, znalecké náhrady, iné poplatky/:
- poštovné /doporučene DVR - 3 x 1,60 €/...........................................................4,80 €

Trovy exekúcie:
§ 15 - 86,32 € + 20% DPH (17,30 €) = 103,62 €
§ 22b - 4,22 € + 20% DPH (0,80 €) = 5,02 €
§ 22c - 4,80 € + 20% DPH (1,00 €) = 5,80 €
Celkom spolu..................................................................................................................114,44 €

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 114,44 €.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
súd rozhodol tak, že na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)