Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200824
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200824.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, sudkyňou JUDr. Katarína Červenkovou, v spore navrhovateľky: O. Š., D..
XX.XX.XXXX, H. N. X. Č.. XXX/XX, štátny občan SR proti povinnému z platenia výživného: L. Š., D..
XX.XX.XXXX, H. N. Z. F. X/XX, F. Z., štátny občan SR, o zvýšenie výživného pre plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Osoba povinná platiť výživné : L. Š., D.. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu
oprávnenej : O. Š., D.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným v sume 80,-Eur mesačne na účet oprávnenej
na č.ú. Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 15.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
mesiacom jún 2020 .

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 10C/140/2005-15 zo dňa

14.06.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.07.2005.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na tunajší súd zo dňa 20.02.2019 sa navrhovateľka domáhala voči svojmu otcovi
vyživovacej povinnosti.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 10.06.2019, navrhovateľka uzavrela s otcom zmier, v znení
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a tento navrhli súdu schváliť.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ( § 62 a nasl. Zákona o
rodine a § 75 Zákona o rodine ), súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.10. Podľa § 52 Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné ( §
355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.