Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/116/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119204837.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky Bc. A. H., rod. R.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom C. XXX/X, zastúpenej v konaní
E.. E. T., advokátkou so sídlom v Q., J. XXXX/XX a manžela navrhovateľky E. H., štátneho občana J.
republiky, trvale bytom U. J. XXX, t. č. bytom U. J., C. XXX, v konaní o rozvod manželstva a s tým
spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom H. : F. nar.
XX.XX.XXXXaL.nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenýmkolíznymaprocesnýmopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Q., takto
r o z h o d o l :
Manželstvoúčastníkov A.H.,rod.R. a E.H.,uzavretédňaXX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstiev
E. úradu U. J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, s a r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloleté deti H. : F., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva
z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej F. sumou vo výške 200,- Eur mesačne a
na výživu maloletého L. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “
Styk rodičov s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Maloleté deti bývajú s matkou a s otcom sa stretávajú. V súčasnosti má maloletá F. necelých X rokov
a je žiačkou X. . ročníka ZŠ. Navštevuje školský klub s poplatkom 10,-Eur mesačne, v škole navštevuje
záujmové krúžky, ktoré sú bezplatné. Maloletá má v súvislosti so zdravotným stavom zvýšené výdavky,najmä na bezlepkovú stravu a pod. Matka jej platí poistku po 19,-Eur mesačne. Maloletý L. má X a X
rokov a zatiaľ nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie. Má veku primerané výdavky; napr. náklady
na plienky predstavujú 15,- až 20,-Eur mesačne. Matka mu platí poistku po 22,-Eur mesačne. Je zdravý.
4. Matka spolu s deťmi býva v prenajatom 3-izbovom byte, kde náklady bývania predstavujú 500,-Eur
mesačne. Je zamestnaná ako asistentka predaja s priemerným čistým mesačným príjmom podľa jej
udania vo výške 680,-Eur; podľa jej výplatných pások jej priemerná čistá mesačná mzda zisťovaná z
obdobia od 06/2019 do 04/2020 predstavovala 667,-Eur. Matka poberá prídavky na dve deti spolu vo
výške 49,90 Eur mesačne a ešte na syna poberá rodičovský príspevok 370,-Eur mesačne. Okrem týchto
dvoch detí nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.
5.Otecdetíbývasámvobecnomnájomnomdome,kdenákladybývaniazanájomaelektrikupredstavujú
140,-Eur mesačne a kúri drevom. Pracuje ako živnostník, je tesár v stavebníctve a takto zarába podľa
vlastného udania 1.000,- až 1.500,-Eur mesačne. Podľa jeho posledného daňového priznania za rok
2019 jeho príjmy zo živnosti predstavovali 5.954,-Eur, výdavky 2.068,31Eur, základ dane čiastkový
3.885,69 Eur a základ dane znížený o nezdaniteľné časti bol 0,-Eur. Podľa jeho predchádzajúceho
daňového priznania za rok 2018 vykázal príjem zo živnosti 27.900,-Eur, výdavky 17.415,43 Eur, základ
dane čiastkový 10.484,57 Eur a základ dane 6.500,93 Eur, ale uvedené daňové priznanie za rok 2018
otec detí spochybnil s odôvodnením, že to vtedy počas jeho hospitalizácie za neho robila tretia osoba
a on o tom ani nebol oboznámený. Otec detí nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty. Spláca viacero
spotrebných úverov, spolu po 600,-Eur mesačne. Okrem týchto dvoch detí nemá otec iné vyživovacie
povinnosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.