Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010636
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010636.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený ml. F. G., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom F. P. XX, okres S. J., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

1.
dňa 23.05.2013 od 21,00 h do dňa 24.05.2013 do 05,00 v obci Nižná Kaloša na jej konci, pri poslednom

dome bez súpisného čísla, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s ml. Q. T. a P. P.Š. sa vlámali
do osobného motorového vozidla značky Z. I. Q. F.É. evidenčného čísla J.-I. XX, Č. M. tak, že ml. P.
P. tehlou rozbil okno na pravých zadných dverách vozidla, cez vzniknutý otvor dvere otvorili, vošli dnu,
odkiaľ odcudzili peňaženku s finančnou hotovosťou 150 €, fotoaparát značky J. v hodnote 40 €, mobilný
telefón značky J. v hodnote 50 €, navigačný systém nezistenej značky v hodnote 60 €, pár pánskych
zimných čižiem hnedej farby z umelej kože v hodnote 55 €, chlebník v hodnote 10 € s obsahom potravín,
čím poškodenému E. P. Q., občanovi F., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 365 € a poškodením

zariadenia vozidla škodu vo výške najmenej 52 €,

2.
dňa13.06.2013okolo23,00hvNižnejKalošiprirodinnomdomečísloXX,popredchádzajúcejvzájomnej
dohode spolu s I. P. sa vlámali do drevenej garáže tak, že zo zadnej steny vylomili tri dosky, vošli dnu,
odkiaľ odcudzili ručnú elektrickú vŕtačku značky H. V. J. v hodnote 15 €, ručnú elektrickú vŕtačku značky
T. T. v hodnote 15 €, ručnú elektrickú vŕtačku nezistenej značky a výrobného čísla v hodnote 100 €, 30
m štvoržilového medeného kábla s koncovkami v hodnote 50,80 €, skrinku ku počítaču v hodnote 30

€, čím poškodeným G. M. a I.T. M. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 210,80 € a poškodením
zariadením škodu vo výške 5 €,

t e d a

v bode 1. a 2.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l
v bode 1. a 2.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich)
mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
v bode 1. a 2.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.