Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011083
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011083.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému N. J. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 05.09.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. J. V. P. H. , nar. XX.XX.XXXX v Přerove, bytom K., Š. XX

t.č. vo väzbe od 15.03.2019
Ú. O. Ú. R.

j e v i n n ý , ž e :

dňa 15.03.2013 v čase okolo 23.30 hod. v rodinnom dome na Š. ulici XX v K., potom čo opakovane

vulgárne slovne nadával svojej manželke U. J., jej dvakrát napľul do tváre, po čom sa s nožom s dĺžkou
čepeľ 23 centimetrov držiac ho v ruke vo vzdialenosti 2 metrov od nej, zahnal na oblasť jej hrudníka a
povedal jej „zabijem Ťa, Ty štetka“ s tým, že jej následne povedal, že sa pôjdu prejsť, ale že sa z tej
prechádzky už sa nevráti a že si má kopať hrob, čím u poškodenej U. J. vyvolal obavu o svoj život z
dôvodu možného uskutočnenia týchto vyhrážok,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom tento čin
spáchal závažnejším spôsobom - so zbraňou a na chránenej osobe

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie v spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest prepadnutia veci 1 ks
kovový nôž bez rúčky, striebornej farby o celkovej dĺžke 23 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky

spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.