Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1Er/826/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210202587
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6210202587.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Lučenec, Námestie artézskych prameňov 16, Lučenec, IČO: 35937874, proti povinnému E., v
mene ktorého koná správca KRIVANKON, k. s., so sídlom kancelárie Rudohorská 33, 974 01 Banská
Bystrica, o vymoženie 210,21 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom
Jurinom,ExekútorskýúradLučenec,Ul.Št.Moyzesa50,98401Lučenec,podsp.zn.EX672/2010,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 85,39 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 20. 12. 2017 oznámil, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd zastavenie exekúcie. Zároveň súdu oznámil, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 85,39 Eur.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 235/2017 zo dňa 11. 12. 2017 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 4OdK/402/2017 zo dňa 05. 12. 2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a za správcu bola ustanovený KRIVANKON, k. s., so sídlom kancelárie Rudohorská 33, 974 01 Banská

Bystrica.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa ust. § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná

hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

12. Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd priznal exekútorovi podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška) trovy exekúcie vo výške 85,39
Eur, pozostávajúce z paušálnej odmeny exekútora vo výške 3,32 Eur/úkon za 11 úkonov exekučnej
činnosti vo výške 36,52 Eur; náhrady hotových výdavkov za spolu vo výške 34,64 Eur (za poplatky,
poštovné, telefonáty a internet). Súd priznal súdnemu exekútorovi i 20 % DPH počítanú zo základu dane

71,16 Eur vo výške 14,23 Eur. K zastaveniu exekúcie došlo ex lege, vyhlásením konkurzu na majetok
povinného, súd preto podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 85,39 Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi v
lehote tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.