Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/227/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711210567
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1711210567.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: ART OF SPACE s.r.o., IČO: 35 837 918, so sídlom
Michalská 7, 811 01 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Anna Orthová, advokátka so sídlom Rebarborová
1/B, 821 07 Bratislava proti žalovaným: 1/ E.. E. Y., L. D. XXX/XX, Z., 2/ A.. S. Y., L. D. XXX/XX, Z.,
žalované zastúpené: Mgr. Róbert Schronk, advokát so sídlom Štúrova 37, 949 01 Nitra, o zaplatenie
29.809,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.08.2011 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalované na zaplatenie sumy 29.809,78 eur s príslušenstvom.

2. Elektronickým podaním z 08.04.2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní, kde sa súčasne dohodli, že
nebudú voči sebe navzájom uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Žalobca si teda nárok na
náhradu trov konania neuplatňuje a žiada súd, aby rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na
náhradu trov konania neprizná. Žalované prostredníctvom právneho zástupcu v podaní vyslovili súhlas

so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a žiadajú súd, aby vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie
zastavil. Obe žalované súčasne vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody neuplatňujú nárok na
náhradutrovkonaniaažiadajúsúd,abyžiadnemuzúčastníkovnepriznalnároknanáhradutrovkonania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd s poukazom na mimosúdnu dohodu strán sporu ohľadom náhrady trov konania rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)