Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1602/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417205641
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6417205641.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Kremnica, Štefánikovo námestie
1/1, 967 01 Kremnica, IČO: 00 320 781, proti povinnému: I. L.Y., W.. XX. XX. XXXX, A.. XX. XX. XXXX,
W. F. F. F., Š. I. L., na vymoženie pohľadávky vo výške 19,89 eura a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútoromJUDr.Ing.JánomGasperom,PhD.,ExekútorskýúradRimavskáSobota,sosídlomKálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 1615/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 27. 03. 2017 podal do zápisnice u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 19,89 eura s príslušenstvom a trov exekúcie,

a to na základe exekučného titulu - výkazu daňových nedoplatkov Mesta Kremnica, číslo konania
003004/2015F/1 zo dňa 10. 03. 2015. Poverením číslo: 5601203940 zo dňa 05. 06. 2017 Okresný súd
Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 30. 01. 2018 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku (v znení do 31. 03. 2017) z dôvodu, že povinný dňa 24. 09. 2017 zomrel a

dedičské konanie vedené pod sp. zn. 24D/521/2017 bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd z uznesenia vydaného notárom JUDr. Danielou Vozárovou, ktorý bol poverený funkciou súdneho
komisára, sp. zn. 24D/521/2017, Dnot 152/2017 zo dňa 22. 11. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 21. 12. 2017, mal preukázané, že povinný dňa 24. 09. 2017 zomrel bez zanechania závetu. Na
základe zistenej nemajetnosti povinného súd vydal majetok nepatrnej hodnoty osobe, ktorá sa postarala

o pohreb poručiteľa a dedičské konanie v zmysle § 188 ods. 1 CMP zastavil.

5. Povinný v priebehu konania zomrel, čím došlo k strate spôsobilosti povinného mať práva a povinnosti
a zároveň k strate jeho procesnej subjektivity, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). V zmysle právneho názoru
vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ak sa v priebehu exekúcie

zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie
dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v zneníúčinnom do 31. 03. 2017). Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného? z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či

povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie.

6. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle § 58 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03.
2017) exekúciu zastavil ex offo podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31. 03. 2017).

7. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd

mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.