Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/958/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119306690
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119306690.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika,
s.r.o., IČO: 24785199, so sídlom: Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové; zastúpený:
Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36715352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti
povinnému: P. M., O.. XX.XX.XXXX, P.O. XXXX/XX, XXX XX V. O. V., zastúpení: Peter Trnka, IČO: 31
142 371, Novomeského 1322/16, 957 04 Bánovce nad Bebravou, o vymoženie pohľadávky vo výške

340,82 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Eva Šteinerová, Exekútorský
úrad Nové Mesto n/Váhom, so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto n/Váhom , pod sp. zn. 340EX
265/19, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 36,00

eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o. (ďalej len „oprávnený“ alebo „osoba
oprávnená“) sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
04.06.2019 domáhal od povinného P. M. (ďalej len „povinný“ alebo „osoba povinná“) vymoženia istiny
340,82 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu

Banská Bystrica vydaného dňa 15.10.2018 pod sp. zn. 9Up/756/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 07.11.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe predmetného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 02.08.2019 Poverenie na
vykonanie exekúcie sp. zn. 54Ek/958/2019 (ďalej len „Poverenie na vykonanie exekúcie“), a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Šteinerovú.

3. Dňa 13.09.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie - Zaslanie
návrhu na zastavenie, v ktorom zaslal súdu návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenie
oprávneného.

4. V Návrhu na zastavenie exekúcie povinný odôvodňuje svoj návrh na zastavenie exekúcie tým,

že v prvom rade mu exekučný titul mu nebol doručený do vlastných rúk na adresu jeho dlhodobo
nezmeneného trvalého bydliska ani nijako inak, a keďže si poštu riadne preberá, vylučuje aj akúkoľvek
možnosť náhradného doručenia exekučného titulu, a pokiaľ by mu bol exekučný titul doručený, bol by ho
napadalo odporom, pretože vylučuje existenciu akejkoľvek neuhradenej pohľadávky z jeho strany voči
oprávnenému, alebo aj jeho právnemu predchodcovi. Povinný vo svojom návrhu ďalej uvádza, že je pre
neho úplne nepochopiteľné, ako je vôbec možné, že si proti nemu oprávnený uplatnil žalobou peňažný

nárok a ako sa vec dostala až do štádia exekučného konania bez toho, aby čo i len tušil, že proti nemu
niekto podal žalobu a že aj bolo súdom vydané rozhodnutie, ktorým tejto žalobe vyhovel.5. Oprávnený s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí a vo svojom vyjadrení uvádza, že
skutočnosti uvádzané povinným, ktoré sa majú týkať nedoručenia exekučného titulu nedokáže preveriť a

zaujať k nim stanovisko, a nemôže mať pochybnosti o správnosti postupu upomínacieho súdu, nakoľko
mu bola doručená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti vydaného exekučného titulu.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví celkom alebo v časti ak sú
tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a elektronického súdneho spisu
týkajúceho sa konania 9Up/756/2018 v ktorom bol vydaný exekučný titul dospel k záveru, že povinný
v tomto exekučnom konaní a žalovaný v exekučnom titule majú totožné meno, priezvisko a dátum
narodenia, avšak ide o rozličné osoby ktoré majú iné rodné čísla a adresy trvalého pobytu, a
exekučný titul bol doručovaný a nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť voči žalovanému P. M., O..

XX.XX.XXXX, Z. V.: T.. M. XX/XXXX, XXX XX M., E..Č.. XXXXXX/XXXX a exekúcia je vedená voči
povinnému P. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.: P. XXXX/XX, XXX XX V. O. V., E..Č.. XXXXXX/XXXX.

12. Nakoľko je exekúcia vedená voči osobe, ktorá nie je osobou označenou ako žalovaný v exekučnom
titule, súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

14. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č.68/2017), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

15. Podľa § 21 ods.2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi

pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

16 Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60,- eur.17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia

tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

18. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu
výdavkov exekúcie súd uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie

exekúcie, pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho
exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva,
že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vo výške 60,- eur (znížená v zmysle citovaného § 22

ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 o 50 %), ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v prípade, ak je súdny
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty za každú exekučnú vec, ktorá mu je pridelená. Všeobecne
možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ by návrh
na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi s vedením exekúcie
nevznikli. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie exekúcie), nejde o

výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom práva) sú vždy
spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi a podobne),
ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným. Rovnako tak v
prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu exekútorovi, ktorý
by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie udelené súdom

na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať vykonávať, s čím
mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nepodal.

19. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1

Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú
zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z
dôvodu vedenia exekúcie na nesprávnu osobu, teda osobu, ktorá nie je povinná splniť záväzok voči

oprávnenému. Dôvod zastavenia možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu, že podal prostredníctvom
zástupcu návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na
náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo výške 30,- eur podľa
ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 6,-eur (20

% z 30,- eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.