Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Em/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203172
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203172.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, proti
povinným: H. Z., nar. XX.X.XXXX a H. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. 6, F., o výkon rozsudku
Okresného súdu Komárno č. k. 6P/122/2018-53 zo dňa 4.6.2019 vo vzťahu k V. Z., nar. XX.X.XXXX (v
čase začatia konania maloletý, v súčasnosti už plnoletý), bytom F. 6, F., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6P/122/2018-53 zo dňa 4.6.2019 z

a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 11.9.2019 podal na Okresný súd
Komárno návrh na výkon rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6P/122/2018-53 zo dňa 4.6.2019.

Úrad uviedol, že súd predmetným rozsudkom uložil povinným, t.j. rodičom maloletého dieťaťa povinnosť
dňa 2.9.2019 umiestniť maloleté dieťa do Reedukačného centra Sološnica. Tvrdil, že rodičia maloletého
dieťaťa nesplnili súdom uloženú povinnosť, nakoľko maloletý im vždy utiekol, resp. ak sa pokúsili o jeho
umiestnenie v centre, bol agresívny a fyzicky ich napadol. Z uvedeného dôvodu Úrad navrhol nariadiť
výkon rozhodnutia a tak zabezpečenie umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia.

2. Súd vyzval povinných na vyjadrenie sa k veci. Následne požiadal Úrad o prešetrenie pomerov
povinných. Úrad dňa 23.3.2020 oznámil súdu, že povinní nevedeli umiestniť maloletého do
ReedukačnéhocentraSološnica,pretoženemajúdostatokfinanciíasynichnerešpektuje.Povinnítvrdili,
že násilím nevedia nasadiť syna do auta alebo vlaku. Úrad ďalej uviedol, že V. Z. sa v súčasnej dobe
zdržiava v domácnosti povinných.

3. V. Z. dňa 11.4.2020 dovŕšil plnoletosť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkon rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu
oprávnený a povinný.Podľa § 390 písm. d) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Podľa § 8 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho

roku.

5. Súd v konaní o výkon súdneho rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa
rozhoduje o právach a povinnostiach vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Uvedené jednoznačne vyplýva
aj zo zákonného ustanovenia § 372 CMP, v zmysle ktorého účastníkom konania o výkon rozhodnutia je

maloleté dieťa. Za maloleté dieťa treba považovať osobu, ktorá ešte nedovŕšila osemnásty rok svojho
veku. Súd z uvedeného dôvodu má za to, že v konaní o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
v dôsledku dosiahnutia plnoletosti maloleté dieťa stratí spôsobilosť byť účastníkom konania. Strata
spôsobilosti byť účastníkom konania je jednou zo základných procesných podmienok konania, na
splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Ak nedostatok takejto procesnej podmienky

nemožno odstrániť, súd je povinný konanie zastaviť.

6. V danom prípade súd rozhoduje o výkone rozsudku, ktorým bola uložená povinnosť rodičom
maloletého dieťaťa umiestniť maloleté dieťa do reedukačného centra. Súd konštatuje, že V. Z. v priebehu
konania dňa 11.4.2020 dovŕšil plnoletosť, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Súd preto bol

toho názoru, že za daných okolností nemožno ďalej pokračovať v konaní a tak vynútiť umiestnenie už
plnoletého dieťaťa do reedukačného centra. Súd nadobudnutie plnoletosti dieťaťa považuje za okolnosť,
ktorá spôsobila zánik súdom uloženej povinnosti povinných. Preto súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na zastavenie výkonu rozhodnutia podľa § 390 písm. d) CMP v spojitosti s § 161 CSP.

7. Súd na záver poznamenáva, že povinní sa snažili maloleté dieťa umiestniť do zariadenia, V. Z. však
bol agresívny a fyzicky ich napadol. Súd teda mal za to, že u povinných existovali ospravedlniteľné
dôvody, pre ktoré sa doposiaľ nemohli podrobiť súdnemu rozhodnutiu.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie
práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti
tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú (§ 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a

ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).Ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na
vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní. (§ 2 ods.

1 prvá veta zákona č. 62/2020 Z.z.).