Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Pc/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319206715.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci
navrhovateľa: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na K. XX, G., proti odporkyni: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XX, G., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 24C/93/2005 - 26, zo dňa 30.03.2006, vo výške 70,- Eur mesačne,
od 01.11.2019.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava III doručený dňa 28.11.2019,
navrhovateľ žiadal s účinnosťou od 01.11.2019 zrušiť vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére.,
oprávnenej z výživného, dôvodiac tým, že v septembri 2019 Ukončila štúdium na strednej škole odevnej
aslužiebI.vČeskejrepublikeaod1.októbra2019nastúpiladozamestnania.Vpredmetomlistesúčasne
súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti s poslednou platbou za mesiac október 2019, ktorá jej bola
vyplatená. Navrhovateľ je presvedčený, že na strane odporkyne došlo k podstatnej zmene pomerov a
tým, že je schopná sama sa živiť, žiadal o vydanie rozsudku v znení petitu, ktorý navrhol.
2. Oprávnená z výživného vo svojom vyjadrení zo dňa 13.11.2019 oznámila súdu, že posledná platba
výživného od otca jej bola zaplatená za mesiac október 2019, od 01.10.2019 uzavrela pracovný pomer
na dobu neurčitú. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti, ktorú
považuje týmto zo strany otca za skončenú. Súdu predložila výučný list, vysvedčenie o záverečnej
skúške, potvrdenie o dobe evidencie na úrade práce, pracovnú zmluvu a povolenie k pobytu.
3. Súd sa oboznámil s vyjadrením odporkyne, s obsahom listinných dôkazov: rozsudok Okresného súdu
Bratislava I, č. k. 24C/93/2005 - 26, zo dňa 30.03.2006, výučný list, vysvedčenie o záverečnej skúške,
potvrdenie o dobe evidencie na úrade práce, pracovná zmluva, a dospel k nasledovným skutkovým a
právnym zisteniam.
4. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
6. Súd, vychádzajúc zo skutočností tvrdených navrhovateľom a listinných dôkazov, v zmysle naplnenia
zákonných predpokladov pre takéto rozhodnutie, vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni
zrušil ku dňu 1. 11. 2019, ako to obaja súhlasne žiadali.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.