Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200950
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200950.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: F. Ú. Q., J..P..; P. M.: F., J..P.., I.: XX XXX XXX, P.
P. L. M. X, XXX XX Q., U. S.: J.A. B. Y., P..D..G.., I.: XX XXX XXX, P. P. T. XXXX/XX, XXX XX L., U. Ž.:
C. L., M.. X.X.XXXX, Q. B. XXX/X, XXX XX Š., G. S. XX,XX V. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX R. F. Ž. G. S. XX,XX V. P. U.. A. P.
R. XX.X.XXXX F. Ž. K. T. U.Á. S. M. S. P. U. S. U. Ž. F. P. XX,XX V. F. C. XX R. G. R. F. P. U., Ž. J. U.
M. F. E. C. S., P. B. S.. Ž.J. Q. F. M. S. P. U. R. R. XX.X.XXXX, J. P. U. S. M..

2. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak má strana zástupcu so
splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje

aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa
doručujú iba zástupcovi.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 01.07.2017, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 01.07.2017, ak tento zákon neustanovuje
inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

okrem § 357 písm. a/ .

6. Podľa § 14 ods. 4/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 01.07.2017 v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania on zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenia.7. Vzhľadom k tomu, že žalobca pri podaní žaloby neuhradil súdny poplatok, bol na jeho zaplatenie
vyzvaný súdom. V predmetnej výzve mu bola stanovená 10-dňová lehota na zaplatenie vyrubeného
súdneho poplatku, a to odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalobca bol súčasne náležite poučený

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva bola žalobcovi
preukázateľne doručená dňa 13.3.2020 cestou jeho právneho zástupcu. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku uplynula ešte dňa 23.3.2020, avšak súdny poplatok za žalobu uhradený nebol.

8.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanoveníavyššieuvedenýchskutočnostísúdkonaniezastavil

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.