Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010629
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvinenej Q. M., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie
dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. októbra 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvinenou Q. M.

a

obvinená Q. M., G.. XX.XX.XXXX Z. A.,
E. K. L. XXXX/X, XXX XX I.,

uznáva za vinnú, že

dňa 07.03.2017 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách prišla spoločne s U. O. do jeho
rodinného domu Č.. XX Z. U. Z., U. M., využila jeho nepozornosť a počas rozhovoru v ich bezprostrednej

blízkosti, keď jej dával finančnú hotovosť a to 100,00 eur bankovku, ktorú si chcela od neho požičať,
odcudzila mu z vrecka kabátu, ktorý bol zavesený v skrini, finančnú hotovosť vo výške 100,00 eur, čím
takto pre U. O. spôsobila škodu vo výške 100,00 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom
na § 36 písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenú zaväzuje k náhrade škody poškodenému U. O.,
G.. XX.XX.XXXX Z. M., Z. XX, U. M., vo výške 100,00 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu
škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ Okresného riaditeľstva PZ Humenné, Obvodného oddelenia PZ
Medzilaborce sp. zn. ČVS: ORP - 347/ML-HE-2017 zo dňa 08.06.2017 bolo začaté trestné stíhanie a

vznesené obvinenie Q. M. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvinenou Q. M. dňa 11.08.2017 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu

zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená 14.08.2017.

Obvinená odpovedala na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedla, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdala práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumela tomu, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu a potvrdila, že ako obvinená bola poučená o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, a že jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohla
radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedla, že rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, a že bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu. Kladne odpovedala aj na otázku, či sa dobrovoľne

priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako
určitý trestný čin.

Obvinená súhlasila s navrhovaným trestom a vyhlásila, že trest prijíma. Ďalej uviedla, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvinenej, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.