Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204545
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4117204545.19

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: V. P., n.o., so sídlom K. M. XXX, W.: XX XXX XXX, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova 7, IČO: 36 868 876, proti
žalovanej: Ing. S. C., bytom L., G. X. brehom 8, zastúpená zástupcom: I.. I. C., bytom L., V. C. XX, o
zaplatenie 7 000 eur, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1 329,85 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť mu 7000 eur, titulom

bezdôvodného obohatenia, ktoré jej vyplatil 15.11.2016 vo výške 3 500 eur, 30.11.2016 vo výške 1 750
eur a 4.1.2017 vo výške 1 750 eur, titulom bezdôvodného obohatenia.

Žalovaná proti žalobe namietala.

Súd prvej inštancie rozhodol o žalobe prvý krát rozsudkom tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

2540,30 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a vo zvyšnej časti žalobu zamietol, v ktorej časti bolo
rozhodnutie zrušené a tak predmetom konania zostalo zaplatenie 4459,70 eur. V tejto časti strany sporu
uzavreli zmier, v ktorom sa žalovaná zaviazala, že zaplatí žalobcovi 1329,85 eur a dohodli sa, že žiadna
z nich nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa§148ods.1a2 CSP,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako

aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Vkonanínebolosporné,žezmluvaktorúzmluvnéstranyuzavrelianazákladektorejsaplnilojeneplatná.
Uvedené plnenie je preto podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením, ktoré

sú si strany povinné podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka vydať. Pretože strany sa dohodli na
výške bezdôvodného obohatenia a aj na nároku na náhradu trov konania v súlade s § 255 ods. 2 CSP,pretože mali úspech len čiastočný a to približne rovnaký je zmier uzavretý podľa § 148 ods. 1 CSP v
súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho súd podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.