Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010141
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010141.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 29. júna 2020 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený T. L., nar. XX.X.XXXX v C., okres P., trvale bytom N. XXX, okres P. A.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26.1.2020 v čase okolo 02:00 hod. v stave nepríčetnosti, ktorý si privodil požitím alkoholických
nápojov v kombinácii s liekmi, hoci mal vedomosť o možnom vplyve alkoholu na užívané lieky, v

priestoroch rodinného domu č. XXX v obci N., okres P. A., sa svojej manželke I. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom N. XXX, okres P. A., vyhrážal, že ju zabije, preto sa I. L. z obavy o svoj život pred obvineným
zamklavdetskejizbe,kamsaobvinenýpokúšaldostaťskuchynskýmnožomúdermidosklenenejvýplne
dverí, ktorú rozbil, pričom sa I. L. za pomoci syna a dcéry podarilo dostať z domu a ukryť sa v garáži, kde
ju obvinený našiel a tam ju päsťou udrel do hlavy, ako aj do oblasti ľavého líca, pričom svojím konaním
nespôsobil svojej manželke I. L. žiadne zranenia, avšak vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a

požitím návykovej látky sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktoré má inak znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného
zákona,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2 Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenémuustanovujeskúšobnúdobuna 24/dvadsaťštyri/
mesiacov.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, ktoré je
súčasťou probačného dohľadu, a to zákaz požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2,ods.4písm.h/Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladápovinnosť,ktorájesúčasťou
probačného dohľadu, a to príkaz podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému

ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.