Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/367/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206863
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619206863.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľa: P. Č., M..
XX.X.XXXX, trvale bytom P. M. F., P. XXXX/X, právne zastúpený Advokátska kancelária VIŠŇOVSKÁ,
s.r.o., Spišská Nová Ves, Radničné námestie č. 279/4, proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva
nepodala: T. Č., rod. L., M.. XX.X.XXXX, trvale bytom P. M. F., P. XXXX/X, za účasti mal. dieťaťa: A.
Č., M.. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská

Nová Ves, o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Q.. P. Č., nar. XX.X.XXXX a T. Č., D.. L., M.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v P. M. F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. Č., M..
XX.X.XXXX v tomto znení:

Maloletý A. Č., M.. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch
jehorodičov,pričomotecbudezabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletédieťavždyvčaseodpiatku

v párnom kalendárnom týždni od 16,00 hod. do nasledujúceho piatku v nepárnom kalendárnom týždni
do 16,00 hod. a matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v týždni v čase od
piatku v nepárnom kalendárnom týždni od 16,00 hod. do nasledujúceho piatku v párnom kalendárnom
týždni do 16,00 hod.

Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.