Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Csp/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118360741
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:6118360741.7
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, so sídlom Arch. Makariou
III. Neocleous house 3030, Limassol, Cyperská republika, identifikačné číslo HE272182, zastúpený
advokátom: Mgr. Adam Vrbecký, so sídlom Tallerova 4, Bratislava, proti žalovanej: J. K., narodená
XX.X.XXXX, bytom I. XXX, Z., o zaplatenie 206,72 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi sa proti žalovanej nepriznáva náhrada trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 19,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť mu 206,72 eur s úrokom
z omeškania 8,75 % ročne z 86,18 eur od 29.1.2013 do zaplatenia, 61,35 eur od 1.3.2013 do zaplatenia
a 59,19 eur od 1.4.2013 do zaplatenia, na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ktorú so
žalovanou uzatvorila spoločnosť Telefónica O2 Slovakia s.r.o. dňa 21.9.2012.
Žalobca vzal po doručení žaloby žalovanej žalobu v časti o zaplatenie 100 eur späť s tým, že žalovaná
mu ju zaplatila.
Žalovanápredložilasúdukópiupoštovýchpoukážok,zktorýchvyplývalo,žežalobcovizaplatilaajzvyšok
žalovanej istiny, príslušenstvo a aj trov konania.
Žalobca následne vzal žalobu celkom späť s odôvodnením, že žalovaná mu zaplatila aj zvyšok žalovanej
sumy a aj trovy konania.
Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Pretožežalobcavzalžalobupodľa§144CSPcelkomspäť,súdkonaniepodľa§145ods.1CSPzastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Pretože žalovaná splnila žalobcovi nárok požadovaný žalobou v celom rozsahu
po začatí konania, zavinila tým zastavenie konania. Pretože však žalovaná zaplatila žalobcovi aj trovy
konania, súd mu podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania nepriznal.
Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok 16,50 eur a pretože vzal žalobu celkom späť pred prvým
pojednávaním, vrátil mu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov krátený súdny poplatok zo žaloby 16,50 eur (16,50 eur - 6,70 eur
= 9,80 eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 357 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.