Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/817/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120297466
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120297466.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 01131 Žilina, IČO: 00321796, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:36715352 proti povinnému: Q. H., V.., XX.XX.XXXX,
B. P. B. XXXX/X, XXXXX, Ž., o vymoženie 1.964,74 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,- Eur
podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2020, domáha
od povinného vymoženia sumy vo výške 1.964,74 Eur na základe exekučného titulu výkazu nedoplatkov
Mesta Žilina. č.k. OSMD/120/314741/SID zo dňa 18.01.2011. Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym

exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831
01 Bratislava, pod sp. zn. EX 494/11 vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 20ER/1071/2011.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti elektronického formulára F) trovy exekúcie -
oprávnený, uplatnil výšku iných trov (trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur).

3. Súd výzvou zo dňa 26.05.2020, vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 dní od
doručenia, oprávnený vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na § 9 ods. 3
Zákona o ukončení niektorých exekúcii, nakoľko nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním
- trovy starej exekúcie (výška iných trov) vo výške 42,- Eur. Oprávnený bol poučený, že v prípade ak
nevykoná opravu, súd návrh na vykonanie zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti
trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur zamietne.

4. Výzva zo dňa 26.05.2020 bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej
schránky dňa 02.06.2020. Oprávnený doručil súdu dňa 09.06.2020 podanie, v ktorom uviedol, že
zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške 42,- Eur, ktoré uvádza v položke "Iné trovy" -
v časti F) - tak, ako usmerňuje formulár samotný.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákona o ukončení niektorých EK“), okrem náhrady súdneho
poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 6 ods. 3 o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení starej

exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

11. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha od povinného vymoženia sumy istiny vo

výške 1.964,74 Eur a výšky iných trov (trovy starej exekúcie) vo výške 42,- Eur a to na základe
exekučného titulu výkazu nedoplatkov Mesta Žilina. č.k. OSMD/120/314741/SID zo dňa 18.01.2011,
pričom ide o starú exekúciu, ktorá bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou
pod sp. zn. EX 494/11 na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 20ER/1071/2011. Súd uvádza, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým sa stará exekúcia zastaví a opravnému sa uloží

povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 42,- Eur, je exekučným titulom súdneho exekútora
výlučne voči oprávnenému, pričom na to odkazuje ustanovenie § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých
EK, ktoré hovorí, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov,
na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. V rámci opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má súd za to, že oprávnený

nepredložil taký exekučný titul, na podklade ktorého by mu bolo možné priznať náhradu v podobe trov
starej exekúcie voči povinnému, nakoľko § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK jasne hovorí, že
okrem náhrady súdneho poplatku (16,50 Eur za podanie nového návrhu) nemá oprávnený nárok na
náhradutrovspojenýchsjehopodaním,pričomideotrovy,ktorésioprávnenýuplatnilakopaušálnetrovy
starej exekúcie vo výške 42,00 Eur. S poukazom na vyššie uvedené oprávnenému žiadny exekučný titul

v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku nepriznal právo a ani nezaviazal povinného k povinnosti
platiť náhradu trov starého exekučného konania vo výške 42,- Eur a preto súd návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti trov exekúcie
oprávneného vo výške 42,- Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.