Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204598
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204598.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ A.

L., narodený XX.XX.XXXX, 2/ P. L., narodená XX.XX.XXXX, v konaní obaja zastúpení Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov matky: A. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. - I., T.
č. XXX, občan SR, právne zastúpená JUDr. Vladimírom Štrbíkom, advokátom, so sídlom Námestie
slobody 22, Prievidza a otca: U.. W. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. - I., T. č. XXX, občan SR, právne
zastúpený JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou, so sídlom Bakalárska 6, Prievidza, o úpravu styku otca
s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletým A. L., nar. XX.XX.XXXX a

maloletou P. L., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Otec maloletých detí U.. W. L., nar. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý sa stretávať s maloletými deťmi A.
L., nar. XX.XX.XXXX a P. L., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň kalendárneho mesiaca v stredu
v čase od 15.00 hod. do 17.30 hod. a každý párny týždeň kalendárneho mesiaca od soboty od 8.00
hod. do nedele do 15.00 hod., otec si maloleté deti v určený čas prevezme od ich matky A. R., nar.
XX.X.XXXX pred jej bytom v mieste bydliska matky a následne aj odovzdá matke pred jej bytom v mieste
bydliska matky.

Vyššie uvedená úprava neplatí v čase jarných, letných a zimných školských prázdnin vyhlásených
Ministerstvom školstva SR a v čase veľkonočných a vianočných sviatkov, kedy si otec maloleté deti
v určený deň a čas prevezme od matky v mieste bydliska matky a následne odovzdá matke v mieste
bydliska matky nasledovne:

v čase jarných školských prázdnin:
každý nepárny kalendárny rok od utorka predmetného týždňa jarných prázdnin od 9.00 hod. nepretržite

do štvrtka predmetného týždňa jarných prázdnin do 18.00 hod.;

v čase veľkonočných sviatkov:
každý párny kalendárny rok od Veľkonočného pondelka od 9.00 hod do Veľkonočného utorka do 18.00
hod.,

v čase letných školských prázdnin:

v kalendárnom roku 2020 v mesiaci júl od 1.7.2020 od 9.00 hod. do 7.7.2020 do 18.00 hod. a od
18.7.2020 od 9.00 hod. do 19.7.2020 do 18.00 hod. a v mesiaci august od 1.8.2020 od 9.00 hod. do
7.8.2020 do 18.00 hod. a od 22.8.2020 od 9.00 hod. do 23.8.2020 do 18.00 hod. a s účinnosťou od
1.1.2021 každý kalendárny rok od 1.7. od 9.00 hod. do 7.7. do 18.00 hod., od 14.7. od 9.00 hod. do
21.7. do 18.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod do 7.8. do 18.00 hod.,

v čase vianočných sviatkov:

každý párny kalendárny rok 25.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod.,
každý nepárny kalendárny rok 24.12. od 9.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod.,v čase zimných školských prázdnin
každý kalendárny rok od 2.1. od 9.00 hod. do 4.1. do 18.00 hod.

Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na styk riadne pripraviť a styk otca s maloletými umožniť.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

III. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na súd dňa 24.10.2019 sa otec domáhal úpravy styku s maloletými deťmi. Matka
s podaným návrhom nesúhlasila.

2. Okresný súd Prievidza mal za to, že v konaní je potrebné nariadiť znalecké dokazovanie znalcom z

odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí, keďže matka v konaní tvrdila, že problémy mal.
A. v správaní sú následkom kontaktu syna s otcom a jeho rodinnými príslušníkmi.

3. Znalec PhDr. Andrej Benkovič do konania predložil znalecký posudok č. 18/2020.

4. Na druhom súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 10.6.2020 rodičia uzavreli dohodu o styku otca
s maloletými deťmi, ku ktorej sa pripojil aj kolízny opatrovník maloletých detí.

5. Podľa § 25 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), rodičia sa môžu dohodnúť
o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo;

dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

6. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že rodičovská dohoda o úprave styku otca so svojimi
maloletými deťmi je uzavretá v najlepšom záujme maloletých, preto ju vo výroku I. rozhodnutia schválil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku ( ďalej ako ,,CMP“) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

tohto konania.

9. O trovách štátu súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, kedy aj štát je v danom konaní
účastníkom konania, ktorému vznikli trovy v súvislosti so súdom nariadeným znaleckým dokazovaním.
Predmetnékonaniejemimosporovýmkonaním,ktoréjetypickédominanciouprincípuoficialityaprincípu

materiálnej pravdy. Tieto vyžadujú od súdu, aby zistil skutočný stav veci, a teda v rámci dokazovania
sa nemôže spoliehať len na dôkaznú iniciatívu účastníkov konania, ale aplikuje vyšetrovací resp.
vyhľadávací princíp civilného procesu. Preto súd vykonáva aj iné dôkazy, ako navrhli účastníci, ak
je to potrebné na zistenie skutočného stavu veci. Súd vykonal bez návrhu znalecké dokazovanie. S
poukazom na uvedené súd štátu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže štát prostredníctvom tunajšieho súdu podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach,
ostatní účastníci sa práva podať odvolanie voči výroku II. a III. vzdali. Voči výroku I. odvolanie podľa §
122 CMP nie je prípustné.