Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208408
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116208408.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXXX, XXX XX I. V., správcom ktorého je JUDr. Mária Kostolná, so sídlom kancelárie
Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, značka správcu: S1744, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX, XXX XX I. V., po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 4K/6/2016-34 zo dňa 03.05.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 88/2016
zo dňa 09.05.2016, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol náhodným
výberom ustanovený JUDr. Mária Kostolná, so sídlom kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina.
Súčasne súd rozhodol, že konkurz uznáva za malý.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.01.2020, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu
po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil výpisy z účtu
preukazujúce poukázanie výťažku so speňaženia majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu.

3. Primárne súd uvádza, že v tejto veci sa postupuje podľa právnych predpisov účinných do 31.01.2017,
nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu bol na súde podaný dňa 04.04.2016 (§ 206d zákona č. 7/2005

Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 129/2019 dňa 08.07.2019, ktorý bol schválený

príslušným orgánom - v tomto prípade vykonával funkciu príslušného orgánu súd. Ten ako príslušný
orgánuznesenímč.k.4K/6/2016-314zodňa08.01.2020,uzneseniezverejnenévObchodnomvestníku
č. 9/2020, schváli správcom predložený návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov. Súd tak považoval za preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli
splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu (bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise
všeobecnej podstaty /zverejnený v Obchodnom vestníku č. 129/2016 dňa 06.07.2016 pod zn. K015736,

vObchodnomvestníkuč.137/2017dňa19.07.2017podzn.K017696,vObchodnomvestníkuč.75/2018
dňa 18.04.2018 pod zn. K025688, v Obchodnom vestníku č. 75/2018 dňa 18.04.2018 pod zn. K025688/boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval
žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu), rozhodol súd tak, že po splnení konečného
rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).