Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010762
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010762.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
V konaní pred samosudkyňou Okresného súdu Nitra Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obvinenéhoP.X.aspol.,preprečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek1písmeno
b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinení
X. P. X. W. L. W. C. P., narodený dňa XX.XX.XXXX K. E.,
trvale bytom E.,
prechodne bytom a adresa na doručovanie písomností F. B. X/X, E.,
X. J. S. J. F. O. D. F. K. Á., narodená XX.XX.XXXX K. E.,
trvale bytom Nitra, prechodne bytom,
adresa na doručovanie písomností F. B. X/X, E.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :
ako rodičia maloletého A. X.. narodeného XX.XX.XXXX, žiaka 7. ročníka Základnej školy s materskou
školou, Novozámocká 129, Nitra, v školskom roku 2019/2020 zanedbávali dohľad nad povinnou
školskou dochádzkou svojho maloletého syna, ktorému nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu,
napriek intervenciám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra a upozorneniam školy, že maloletý
nechodí do školy neprijali žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv na to, aby ich
maloletý syn riadne a pravidelne navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý A. X.. v školskom roku
2019/2020 od 01.09.2019 do 24.01.2020, bezdôvodne vymeškal 132 neospravedlnených vyučovacích
hodín z toho 54 neospravedlnených hodín v mesiaci september 2019, 36 neospravedlnených hodín v
mesiaci október 2019, 18 neospravedlnených hodín v mesiaci november 2019 a 24 neospravedlnených
hodín v mesiaci január 2020, čím zanedbali jeho vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné
uplatnenie,
t e d a :
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l i :
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :Obom obvineným
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.