Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200889
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719200889.9

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v spore žalobkyne: K. L., X.. D., E..
XX.XX.XXXX, I. K. XXX, XXX XX K., zastúpenej: Hronček & Partners, s. r. o., advokátska kancelária so
sídlom Kálov 1, 010 01 Žilina,IČO: 47 248 327, proti žalovaným: 1/ U.. O. D., E.. XX.XX.XXXX, I. I. XXX,
XXX XX I., zastúpený: JUDr. Slavomíra Kurinská, advokátka, so sídlom J. Šimka 11, 036 01 Martin,
adresa pre doručovanie: Záborského 2, 036 01 Martin, 2/ Y. S., X.. A., E.. XX.XX.XXXX, I. U. J. XXXX/

XX, XXX XX A., 3/ W. T., X.. A., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXX/X, XXX XX P. Z. K. - A. P., 4/ C. G., X.. A.,
E.. XX.XX.XXXX, I. A.. M. XXXX/XX, XXX XX A., 5/ K. S., X.. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XXXX/XXX, XXX
XX Z. I., žalovaní 2/ až 5/ zastúpení: JUDr. Ing. Martina Kiseľová, advokátka, so sídlom Pavla Mudroňa
26, 036 01 Martin, 6/ X. L., E.. XX.XX.XXXX, I. Č. XXXX/X, XXX XX Ž., 7/ W. D., X.. A., ako neznámy
vlastník, zastúpená: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11,
IČO: 17 335 345 a 8/ A. T., E.. XX.XX.XXXX, I. K.W. XXX, XXX XX K., o určenie neplatnosti odstúpenia

od zmluvy a určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier takto:

1. Žalované v rade 2/, 3/ a 4/ sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností - pozemkov, evidovaných
Okresným úradom A., katastrálny odbor na LV č. XXXX, Obec K., k.ú. K., okres A., a to pozemok parc.

reg. E KN, parcelné číslo XXX/X - F. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/X -
F. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/X - F. Z. F. K. XX m2, pozemok parc.
reg. E KN, parcelné číslo XXX/X - F. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/X -
F. Z. F. K.A. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/X - F. Z. F. K. XXXX m2, pozemok
parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/X - F. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo
XXX/X - F. Z. F. K. XX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/X - F. Z. F. K. XX m2, pozemok

parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX/XX - F. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo
XXX/XX - F. Z. F. K. XXXX m2, každá v podiele o veľkosti 1/24 k celku.

2. Žalované v rade 2/, 3/ a 4/ sú podielovými vlastníkmi nehnuteľností - pozemkov evidovaných
Okresným úradom A., katastrálny odbor na LV č. XXXX, Obec K., k.ú. K., okres A., a to pozemok parc.
reg. E KN, parcelné číslo XXX - J. J. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX -

J. J. Z. F. K. XXXX m2, pozemok parc. reg. E KN, parcelné číslo XXX - J. J. Z. F. K.A. XXXX m2, každá
v podiele o veľkosti 1/8 k celku.

3. Žiadna zo strán súdneho konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.03.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým vysloví neplatnosť odstúpenia od Kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi žalovaným 1/

a žalovanými 2/ až 5/ dňa 23.10.2017a tiež neplatnosť odstúpenia od Kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi
žalovaným 1/ a žalovanými 2/ až 4/ dňa 19.04.2017. Ďalej sa domáhala určenia, že žalovaný 1/ jevlastníkom spoluvlastníckych podielov o veľkosti 3/24-iny k celku na nehnuteľnostiach - pozemkoch
evidovaných Okresným úradom A., katastrálnym odborom, na LV č. XXXX, obec Valča, k.ú. Valča, okres
Martin, a to pozemkov, parcely registra E KN, parc.č. XXX/X - F. Z. F. K. XXXX A., Z..Č.. XXX/X - F.Á. Z.

F. K. XXXX A., Z..Č.. XXX/X - F. Z. F. K. XX A., Z..Č.. XXX/X - F. Z. F. K. XXXX A., Z..Č.. XXX/X - F. Z. F.
K. XXXX A., Z..Č.. XXX/X - F.Á. Z. F. K. XXXX A., Z..Č..XXX/X - F. Z. F. K. XXXX A., Z..Č.. XXX/X - F. Z.
F. K. XX A., Z..Č.. XXX/X - F. Z. F. K. XX A., Z..Č.. XXX/XX - F.Á. Z. F. K. XXXX A. W. Z..Č.. XXX/XX - F. Z.
F. K. XXXX A. ako aj určenia, že žalovaný 1/ je vlastníkom spoluvlastníckych podielov o veľkosti 3/8-iny
k celku na nehnuteľnostiach - pozemkoch evidovaných Okresným úradom A., katastrálnym odborom,

na LV č. XXXX, obec K., k.ú. K., okres A., a to pozemkov, parcely registra E KN parc.č. XXX - J. J. Z. F.
K. XXXX A., Z..Č.. XXX - J. J. Z. F. K. XXXX A. W. Z..Č.. XXX - J. J. Z. F. K.A. XXXX A..

X. Súd vo veci vykonal dňa 27.05.2020 pojednávanie, v neprítomnosti žalobkyne a žalovaných 1/, 2/,
3/, 4/, 5/ 6/ a 8/. Súd prítomných zástupcov strán oboznámil s tým, že súdu bolo doručené podanie
mailom aj do elektronickej schránky spolu s dohodou, v zmysle ktorej strany žiadajú schváliť súdny

zmier, podpísaný všetkými stranami sporu. Zástupca žalobkyne predložil originál listiny, kde je označená
právna vec všetkých strán sporu spolu s návrhom na schválenie súdneho zmieru, spolu s originálnymi
podpismi všetkých strán sporu a ich zástupcov. Súd prítomných zástupcov strán oboznámil čítaním
predloženej listiny a túto poskytol k nahliadnutiu zástupcovi žalovaného 1/, zástupkyni žalovaných 2/
až 5/ a zástupcovi žalovanej 7/, ktorí sa vyjadrili, že zmier korešponduje s dohodou, ktorú uzatvorili a

zhodne navrhli, aby súd zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho strany sporu žiadali súdom

schváliť, bol dostatočne presný a určitý. Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).