Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010516
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010516.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. G., nar. XX.XX.XXXX v D. T., trvale bytom K. D., P.O.G. XX/XX, strážnik,

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona úč. do 31.07.2019,

p r e t o, ž e

dňa 21.05.2019 v čase o 18,23 h na ceste pred obcou Z. nad Q. v smere do A. bol obvinený kontrolovaný
hliadkou pobočky Kriminálneho úradu finančnej správy Východ, Košice ako vodič osobného motorového

vozidla zn. K. F. T., modrej farby, C.: MI XXX DO, kde v kufri motorového vozidla v rozpore s ustanovením
§ 9 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov
prechovával 80 000 kusov cigariet značky L&M X. P. v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane
v spotrebiteľských baleniach po 20 ks v balení, všetky bez označenia slovenskou kontrolnou známkou,
pričom prechovávaním týchto cigariet došlo k úniku na spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov
vo výške 8.256 € ku škode štátneho rozpočtu SR, zastúpeného T. úradom A.,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil ním väčšiu škodu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr.zák. s použitím 56 ods.1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. úč.do 31.07.2019 k

peňažnému trestu vo výške 700 (sedemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák.úč. do 31.07.2019 ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.