Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/3/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109203976
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5109203976.18

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Energo - Robotics,
výrobné družstvo, so sídlom Tatranská 7, 031 05 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 383 945, správcom
ktorého je Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 44088833, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Energo - Robotics, výrobné družstvo, so sídlom Tatranská 7, 031
05 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 383 945, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 3K/3/2009-28 zo dňa 09.04.2009, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 73B/2009 zo dňa 17.04.2009, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu
úpadcu bol náhodným výberom ustanovený JUDr. Gabriela Bírošová, so sídlom kancelárie Moyzesova

939/46, 010 01 Žilina.

2. Uznesením č. k. 3K/3/2009-76 zo dňa 14.07.2009, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 137B/2009 zo dňa 17.07.2009 súd odvolal z funkcie správcu JUDr. Gabrielu Bírošovú a
ustanovil do funkcie správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 44 088 833, so sídlom kancelárie Horný Val 27/13, 010 01 Žilina.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2019, navrhol správca zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že po úplnom speňažení majetku zapísaného
do súpisu konkurznej podstaty zostavil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Rozvrh
výťažku všeobecnej podstaty bol schválený dňa 04.07.2017 veriteľským výborom (Tatra banka, a.s.,
IČO 00 686 930, Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, FERONA Slovakia, a.s., IČO 36

401 137). Správca ďalej uviedol, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., IČO 00 686 930 (okrem majetku vylúčeného dňa 17.06.2014).
Rozvrh výťažku oddelenej podstaty bol schválený dňa 19.11.2010, dňa 22.07.2015 a dňa 13.05.2019
zabezpečeným veriteľom Tatra banka, a.s., IČO 00 686 930. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku
predložil správca bankové výpisy preukazujúce poukázanie výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
podliehajúceho konkurzu. Správca v návrhu uviedol, že pri veriteľovi pod por. číslom 301 a 330 až 331

nedošlo k splneniu konečného rozvrhu úhradou súm pripadajúcich na ich upokojenie. Pri veriteľovi pod
por. číslom 301, Martin Mlynarčík, sa správcovi nepodarilo zistiť číslo účtu, napriek viacerým žiadostiam
o poskytnutie čísla účtu za účelom úhrady sumy pripadajúcej na jeho uspokojenie podľa konečného
rozvrhuvovýške7,74eur.Priveriteľovipodpor.číslom330-331,RELATAs.r.o.,IČO:36320897správca
uviedol, že veriteľ zanikol (výmaz dňa 22.06.2017) s právnym nástupcom obchodnou spoločnosťou
Samoa s. r. o., IČO: 46 809 023, pričom uvedená spoločnosť zanikla (výmaz dňa 22.07.2017) bez

právneho nástupcu.4. Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona
č. 7/2005 Z.z,. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

5. V predmetnom konaní bol zvolený veriteľský výbor v zložený Tatra banka, a.s.,
IČO 00 686 930, Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, FERONA Slovakia, a.s., IČO 36 401
137, ktorí ako príslušný orgán dňa 04.07.2017 schválili konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v Obchodnom vestníku č.
129/2017 dňa 07.07.2017. Rozvrh výťažku oddelenej podstaty bol schválený dňa 19.11.2010, dňa

22.07.2015 a dňa 13.05.2019 zabezpečeným veriteľom Tatra banka, a.s., IČO 00 686 930.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených

veriteľov, ktorý bol schválený príslušným orgánom- veriteľským výborom a podľa konečného rozvrhu
výťažku pre zabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený zabezpečeným veriteľom - Tatra banka, a.s.,
IČO 00 686 930. Súd tak považoval za preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku.
Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, boli zaplatené súdne poplatky za
konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku

podliehajúceho konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na
majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).