Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/403/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120248581
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120248581.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Mestská časť Bratislava - Petržalka, so
sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, IČO: 00 603 201, proti povinnému V. I., G.. XX. XX. XXXX, K.
K. XXXX/XX, XXX XX K., o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti iných trov vo výške 118,23 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 18. 02. 2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky príslušenstva pohľadávky, na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 8C 290/2009 zo dňa 30. 03. 2011.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) elektronického formulára (Trovy exekúcie -

oprávnený) uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 134,73 eur vrátane DPH, pozostávajúcich
zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a iných trov vo výške 118,23 eur pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia oprávneného pri exekúcii vo výške 76,23 eur a paušálnych trov starej exekúcie
v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Vierou Kučerovou, súdnym exekútorom v
zastúpení JUDr. Janou Dobiašovou, exekútorský úrad so sídlom Ulica A. Dubčeka 3558/78, 908 51
Holíč, vo výške 42,00 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.7. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie a zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia
v exekučnom konaní. Výzvou zo dňa 26. 03. 2020 súd vyzval oprávneného aby v lehote 30 dní odo dňa

doručenia výzvy predložil súdu oznámenie súdneho exekútora (JUDr. Viera Kučerová, súdny exekútor v
zastúpeníJUDr.JanaDobiašová)oukončeníexekučnéhokonaniač.EX2087/2007autorizovnésúdnym
exekútorom a opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti F) elektronického formulára (Trovy exekúcie
- oprávnený) tak, že si v tejto časti neuplatní trovy starej exekúcie vo výške 118,23 eur uvedené v poli
Výška iných trov, nakoľko nejde o nárok priznaný exekučným titulom a v súlade s ustanovením § 9 ods.

3 ZoUNEK oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu, okrem
náhrady súdneho poplatku za podanie návrhu.

11. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie opravil dňa 29. 05. 2020 prostredníctvom na to určeného
opravného elektronického formulára nazvaného „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“. Po

preskúmaní vykonanej opravy súd dospel k záveru, že oprávnený nedostatky návrhu na vykonanie
exekúcie špecifikované vo výzve odstránil len čiastočne, keďže doplnil oznámenie súdneho exekútora,
avšak návrh na vykonanie exekúcie v časti F) elektronického formulára (Trovy exekúcie - oprávnený)
neopravil.

12. Vo vzťahu k náhrade paušálnych trov starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia
súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6
ods. 2 ZoUNEK uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale zároveň neumožňuje oprávnenému
domáhať sa ich náhrady od povinného. Súd podotýka, že dôvodová správa k zákonu rovnako ako
legenda elektronického formulára nie sú zákonom, ani iným normatívnym právnym aktom. Ak bolo v

úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie predstavuje nárok
oprávneného pri repodaji (opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie) ako náklady spojené s
uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do právnej úpravy. Zo znenia ustanovenia § 6 ZoUNEK
práve naopak vyplýva, že paušálna náhrada trov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok
oprávneného pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie ako náklady spojené s uplatnením

pohľadávky. Podobne to platí aj pre trovy exekúcie oprávneného. ZoUNEK v ustanovení § 9 ods. 3
výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To
znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na
to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu

súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda
vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej náhrady trov starej exekúcie, ale ani trov
právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že

oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie nárok na náhradu trov exekučného konania
v rozpore s ustanovením § 9 ods. 3 ZoUNEK, teda je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia v časti
trov exekučného konania musela byť zastavená, a preto návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s ustanovením § 53 ods. 4 Exekučného poriadku v časti trov
exekúcie oprávneného vo výške 118,23 eur zamietol.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti nároku
oprávneného, ktorého sa rozhodnutie nedotýka.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.