Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1871/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4197895483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4197895483.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: NITRIANSKE TLAČIARNE,
IČO: 34 133 569 so sídlom Fraňa Mojtu 18, Nira (ex offo výmaz z obchodného registra dňa 22.11.2011)
a v neprospech povinného: Z. Q., G.. XX.X.XXXX, K. B. XXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á povinnému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi so
sídlom Exekútorského úradu v Hlohovci, Nám. Sv. Michala 5, trovy exekúcie vo výške 77,75 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 6.9.1997 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.9.1997. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené 10.10.1997 pod číslom
5403 001540*.

Dňa 25.3.2014 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm- g)
zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(ďalej len Exekučný poriadok - EP). Súdny
exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa

konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§235ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejExekučný
poriadok - EP), exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších

predpisov

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) EP, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať .

Šetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra,

č. k. 31K/31/2011 zo 26.9.2011, právoplatným dňa 19.10.2011 bolo zastavené konkurzné konanie voči
oprávnenému pre nedostatok majetku. Následne bol oprávnený dňa 22.11.2011 z obchodného registra
vymazaný. V dôsledku nedostatku majetku bol teda oprávnený vymazaný z obchodného registra a z
uvedenej skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že majetok povinného by nestačil ani na úhradu trov
exekúcie.

Nakoľko v zmysle § 103 OSP nebola splnená podmienka konania, na ktoré musí súd kedykoľvek za
konania prihliadať, pričom nejde o nedostatok podmienky, ktorý možno odstrániť, súd musel postupovať
v zmysle § 58 ods. 1 EP a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) EP v spojitosti s § 104 ods.
1 O.s.p. (uvedená norma je v postavení subsidiárneho predpisu vo vzťahu k exekučnému poriadku), o
neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

V zmysle vyššie uvedeného po aplikácii § 57 ods. 1 písm. g) EP , súd v prvom výroku vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a v druhom výroku rozhodol o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený do tohto
miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 101,65 EUR (84,71 EUR+20%DPH), a to v zmysle

§ 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky sumu 19,92 EUR za 3 hodiny účelne vynaložené na
exekúciu, v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 29,88 EUR za 9 úkonovexekučnej činnosti a v zmysle § 22 vyhlášky sumu 13,42 EUR za poštovné poplatky, 3,98 EUR za
kolky, 10,21 EUR za faktúru SLSP a.s., 3,98 EUR za faktúru VUB a.s., v zmysle § 21 vyhlášky- odmena
za manipuláciu zo spismi- 3,32 EUR.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, ale nie v takej výške ako si ich vyčíslil.

Trovy exekúcie súd špecifikoval nasledovne

- § 14 ods. 1 písm. b), §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky: 9 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 EUR/
úkon = 29,88 EUR: (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného, 2x každé zisťovanie

účtu povinného, 3x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného)

- § 22 vyhlášky: náhrada hotových výdavkov: 13,42 EUR za poštovné poplatky, 3,98 EUR za kolky, 10,21
EUR za faktúru SLSP a.s., 3,98 EUR za faktúru VUB a.s.

- § 21 vyhlášky: 3,32 EUR

Trovy exekúcie spolu: 29,88 EUR + 13,42 EUR + 3,98 EUR + 10,21 EUR+3,98 EUR+ 3,32 EUR =64,79

EUR+20%DPH = 77,75 EUR.

Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za prijatie návrhu, spracovanie žiadosti o
udelenie poverenia - 20 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor
požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia začína až vydaním poverenia
na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie

exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Uvedený úkon tvorí súčasť úkonu
získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, teda išlo o duplicitné uplatnenie náhrady trov
exekúcie.

Obdobný prípad nastal aj pri spracovaní upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min., vypracovanie

príkazu na začatie exekúcie - 15 min., žiadosti o súčinnosť- 15 min. Tieto všetky úkony si súdny exekútor
duplicitne vyúčtoval podľa § 14 ods. 1písm. a) vyhlášky aj podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Odmena môže byť
priznaná len podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, išlo by ako v predchádzajúcom prípade o duplicitné priznanie
trovexekúciezatietoúkonyKnepriznaniuodmenyzauvedenéúkonydodáva,ževyhláška,aniexekučný
poriadok neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1

písm. a) vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou
sumou v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky 45 min vynaložených na
vyčíslenie trov, 20 min. za uloženie spisu do archívu, nakoľko podľa názoru súdu súdny exekútor už pri
týchto činnostiach neuskutočňuje výkon rozhodnutia a ani nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je

účelom exekučného konania.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 77,75 EUR ich náhradu zaviazal povinného v súlade
s § 197ods. 1 EP, vzhľadom na to, že nie sú splnené podmienky ani jedného z dvoch prípadov, kedy
možno zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.