Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115220159
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115220159.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. Dostojevského rad

4, Bratislava, IČO 00 151 700, proti odporkyni: Z. Y., X.. XX.X.XXXX, L. Y. K. XXX, o zaplatenie 81.27
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa6.7.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 81,27 eur s príslušenstvom.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporkyňa dňa XX.X.XXXX zomrela.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá OSP ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 82 ods. 1 OSP konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína aj bez návrhu.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, 2 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Pri skúmaní podmienok konania tunajší súd zistil, že navrhovateľom označená odporkyňa nemala v čase
začatia konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok tejto spôsobilosti na strane odporkynev čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého musel
súd podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP konanie zastaviť.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP. Navrhovateľ nesie procesné

zavinenie na zastavení konania, preto by mala odporkyňa právo na náhradu trov konania. Nakoľko však
tejto ako subjektu, ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo na náhradu trov konania vzniknúť,
súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.