Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614202015.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35763469, zast. advokátom JUDr. Peter Škerlík, J. Ťatliaka 2051/8, Dolný Kubín proti
povinnému A., o vymoženie 839,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. Ex 430/14 s a z a
s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,66 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
07.02.2014.

Exekučným titulom v tejto exekučnej veci je Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k.
21Ro/90/2011-37 zo dňa 23.03.2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému

979,59 eur s prísl.

Podaním zo dňa 14.05.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v
ktorom uviedol, že povinný zomrel. Dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, preto
žiadal exekúciu zastaviť. O zastavení exekúcie rozhodol súd z úradnej moci.

Nahliadnutím do dedičského spisu 5D/527/2014 súd zistil, že povinný A. zomrel dňa XX.XX.XXXX,. t.j.
pozačatíexekučnéhokonaniaapredmetnádedičskávecbolaukončenávydanímuzneseniaOkresného

súdu Lučenec sp. zn. 5D/527/2014, Dnot 146/2014 zo dňa 24.09.2014, ktorým bolo dedičské konanie
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v

zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za výkon exekučnej činnosti v súlade s
§ 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 eur. Tiež si vyúčtoval hotové výdavky - poštovné 8,20

eur + 20% DPH vo výške 8,27 eur z odmeny a hotových výdavkov. Súd preskúmal vyúčtovanie trov
a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s vyhláškou, preto mu trovy exekúcie vo
výške 49,66 eur priznal.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi. .