Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/683/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408208605
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6408208605.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, IČO: 379 49 624, A. T. Sytnianskeho 1180, 969 58 Banská Štiavnica, proti povinnému:
Q. R., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, V. Č. W. XX, O. Š., vedenej pod sp. zn. EX 342/2008 súdnym exekútorom:
Ing. JUDr. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, pre
pohľadávku 1.080,06 € takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 170,54 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 15.08.2008 súdneho exekútora vykonaním exekúcie

proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 080,06 € s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiari nad Hornom
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 29.09.2015 doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, h/ Exekučného poriadku a súčasne si súdny exekútor vyčíslil trovy

exekúcie vo výške 184,90 € vrátane DPH. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že
súhlasí s podaním podnetu na zastavenie exekúcie z dôvodu hospodárnosti konania - nemajetnosť
povinného.

Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súd vykonaním šetrením majetkových pomerov povinného
zistil, že povinný je nemajetný a preto navrhol oprávnenému exekúciu z dôvodu hospodárnosti zastaviť,

s čím oprávnený súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Uvedená odmena predstavuje :O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov

exekúcie v celkovej výške 170,54 € vrátane DPH vo výške 28,42 €.

Uvedená odmena predstavuje :

A) odmena za výkon exekučnej činnosti (§ 5 ods. 1 cit. vyhl.): 20% z vymoženej sumy 629 € = 126 €

B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 16,12 € + DPH

? poštovné 16,12 €

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné náhrady + internet
vo výške 3,66 € a za založenie spisu, osvedčenie listín a fotokópie, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym
spôsobom nepreukázal. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť
aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom
spise, napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom a pod.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.