Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212970
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415212970.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudkyňou JUDr. Denisou Cvikovou v právnej veci navrhovateľa: D. P.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, J. L., štátny občan SR, právne zastúpená JUDr. Tiborom Elzerom,
advokátom, Hlavné nám. 7, Nové Zámky proti odporcovi: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, J. L.,
štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov D. P., rod. J., nar. XX.XX.XXXX a P. P., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J. L., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v J. L. vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX , pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2015 domáhala rozvodu

manželstva uzatvoreného s odporcom v roku XXXX. Vo svojom návrhu uviedla, že manželstvo s
odporcom uzatvorili po približne ročne známosti. Manželské vzťahy boli spočiatku usporiadané, ale
postupne, najmä od októbra 2014, sa zhoršili do tej miery, že sa rozhodla podať návrh na rozvod
manželstva. Približne od toho času manželia nevedú spoločnú domácnosť a nežijú spolu. V decembri
roku 2014 sa manžel odsťahoval zo spoločnej domácnosti. Odporca má mimomanželskú známosť, ktorú
nepopiera. Navrhovateľka uviedla, že stav manželstva prejednala s odporcom, ale k náprave neprišlo,
ako manželia sa odcudzili, ich manželstvo je len formálne a bez perspektívy obnovenia spolužitia.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Uviedol, že v decembri 2014 opustil spoločnú

domácnosť, potom čo ho o to manželka požiadala, keď zistila, že má mimomanželský vzťah. Podľa
odporcu má manželstvo už len formálny charakter.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku, iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX v J. L. a je
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v J. L. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovýmčíslomXXX.PoslednýmspoločnýmbydliskomúčastníkovsúJ.L..Z manželstvapochádzajú

dve toho času už plnoleté deti. U oboch účastníkov ide o ich prvé manželstvo. V súčasnosti manželstvo
účastníkov neplní žiadnu zo svojich funkcií a žiaden z účastníkov nemá záujem v manželstve zotrvať.Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V danom prípade mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je vážne a trvalo rozvrátené a
neplní svoj spoločenský účel, preto súd manželstvo účastníkov rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §144 O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali do
zápisnice.