Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/553/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213206964
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213206964.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mgr. Monika Mikulíková, súdny exekútor,
Exekútorský úrad so sídlom Rudlovská cesta 2, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: V. O., J..
XX.XX.XXXX, G. H. U. XXXX/XX, XXX XX O. N., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Stanislava
Kolesárová, Exekútorský úrad so sídlom Ul. Prof. Sáru č.5, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX
62/2013 o vymoženie 58,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.03.2013 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
istiny 58,66 € s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky priznanej mu
na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Dunajská streda zo dňa 26.10.2011, č.k.

8Er/11/2010-23.

Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 10.04.2013 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútorochaexekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia uznesením č.k. 8Er/553/2013-16 zo dňa 03.07.2013
zamietol, z dôvodu, že vymáhaná pohľadávka je už predmetom prebiehajúceho exekučného konania

pod č. EX 28863/2012. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2013.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 251 ods. 4 O.s.p. podľa ustanovení

Občianskeho súdneho poriadku, pretože Exekučný poriadok neupravuje rozhodovanie o trovách
exekučného konania v štádiu do vydania poverenia. Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania
súd postupoval podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Na náhradu trov exekučného konania by súd
zaviazal oprávneného, nakoľko procesne zavinil zastavenie konania, keď podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Dňa 13.08.2014 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či si

uplatňuje trovy exekučného konania, nakoľko exekučné konanie bolo postupom podľa § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavené. Dňa 22.08.2014 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora, v
ktorom uviedol, že si v predmetnom exekučnom konaní trovy neuplatňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.