Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203877
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115203877.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouMgr.AdrianouDobiášovou,vovecistarostlivostisúduomaloletúJ.T.,

nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky I. P., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, F. a
otca D. T., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX, o návrhu matky dieťaťa na úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletú J. T., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke dieťaťa.

Súd zaväzuje otca dieťaťa prispievať na výživu maloletej J. T., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 100
EUR mesačne, a to od 1.3.2015, pričom otec dieťaťa je povinný výživné platiť vždy do 15-teho dňa
príslušného mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú J. T., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.3.2015 do
31.7.2015 predstavuje sumu 150 EUR, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach
po 10 EUR spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletou J. T., nar. XX.X.XXXX každý párny týždeň v
príslušnom kalendárnom roku od piatku 16.00 hod. do bezprostredne nasledujúcej nedele 16.00 hod.

Matka dieťaťa je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

Matka dieťaťa je povinná maloleté dieťa v určenom čase pred miestom bydliska dieťaťa odovzdať otcovi

dieťaťa a v určenom čase maloleté dieťa pred miestom bydliska dieťaťa prevziať od otca dieťaťa späť.

Otec dieťaťa je povinný maloleté dieťa v určenom čase pred miestom bydliska dieťaťa prevziať od matky
dieťaťa a v určenom čase maloleté dieťa pred miestom bydliska dieťaťa odovzdať matke späť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 16.2.2015 doručený návrh matky dieťaťa, ktorým matka maloletej
J. T. požadovala, aby súd zaviazal otca maloletej prispievať na výživu maloletej výživným v sume
180 eur mesačne od 1.2.2015 a zároveň navrhovala, aby súd zveril maloletú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov a zaviazal otca maloletej zaplatiť zročné výživné pre maloletú do 30 dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku. V obsahu návrhu poukázala na stav, že maloletá pochádza z mimo

manželského vzťahu jej ako matky a otca maloletej, ktorý vzťah rodičia ukončili v apríli 2013, pričom
maloletá dcéra ostala naďalej v opatere matky. Matka dieťaťa v návrhu ďalej uviedla, že ona i otecmaloletej riadne pracujú a poukázala na príjmy, ktoré v zamestnaní dosahujú. Ďalej uviedla i to, že ona
má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému H. P., nar. X.X.XXXX.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia

maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práva povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrh upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §
24, § 25 a 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje

druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Súdprejednalnávrhnariadnenariadenompojednávaní,naktoromsazúčastnilivšetciúčastnícikonania.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po
vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie

voči rozsudku.Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p. (Občiansky súdny poriadok). Zročné
výživné v danom prípade predstavuje rozdiel sumy, ktorú v rozhodujúcom období pre toto konanie
od 3/2015 do 7/2015 by otec mal zaplatiť podľa tohto rozsudku a sumy, ktorú na výživu maloletej v
uvedenom rozhodujúcom období zaplatil. Je to teda 5 mesiacov x 100 eur, čo je 500 eur mínus 5
mesiacov x 70 eur, čo je 350 eur. Konečná suma zročného výživného tak predstavuje sumu 150 eur,

ktorú súd otcovi dieťaťa povolil splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.