Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viera Obermanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222659
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214222659.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: S. H., T.. X.X.XXXX, U. X, Y., zast. JUDr. Janou
Firmentovou, advokátkou, Krivá 23, Košice, proti odporcovi: Q. H., T.. XX.XX.XXXX, U. X, Y., F.. H. Z. Y.
G..M..B.., M. X, Y., v konaní o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.8.2014 žiadala, aby súd zrušil spoločný
nájom družstevného bytu účastníkov konania
Podaním doručeným súdu dňa 3.7.2015 vzala navrhovateľka svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť
s odôvodnil tým, že došlo k mimosúdnej dohode medzi účastníkmi - Dohode rozvedených manželov o
vyporiadaní spoločného členstva v družstve a o vyporiadaní spoločného nájmu k bytu zo dňa 22.6.2015.
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než
sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe nepochybnej vôle navrhovateľky konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného
ustanovenia, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu súd nemusel zisťovať, nakoľko k späťvzatiu došlo
ešte pred prvým pojednávaním.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia, a to z dôvodu, že účastníci
podľa tvrdenia navrhovateľky uzatvorili mimosúdnu dohodu a preto by posudzovanie procesného
zavinenia zastavenia samotného konania bolo v tomto prípade neprimerané.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204
ods. 1 O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z
neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.