Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229677
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:8114229677.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: P. C., Y.. XX.X.XXXX, E. R. XX, zast. JUDr. Mária
Jenčová advokátka so sídlom AK Prešov, Hlavná 111 proti odporcovi: K. C., Y.. XX.XX.XXXX, E. R. XX,
o návrhu na vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 10.11.2014, ktorý bol tunajšiemu
súdu doručený dňa 2.3.2015 postúpením, domáhal vyporiadania BSM po rozvode manželstva.

Dňa 29.5.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie zo strany navrhovateľky, v ktorom vzal návrh
na začatie konania späť a konanie žiadal s odôvodnením, že dôvodom späťvzatia návrhu je správanie

odporcu, ktorý potom ako sa dozvedel o podanom návrhu na súd, vyplatil hypotekárny úver, pričom úver
bol splatený v celej výške.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, nesúhlasil však s tým, že zavinil zastavenie konania. On splatil
hypotekárny úver dňa 19.12.2014, pričom o podanom návrhu sa dozvedel z Okresného súdu Prešov až
dňa 23.12.2014, kedy mu bol doručený návrh vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval
podľa ustanovenia § 96 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3
v spojení s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko návrh na začatie konania
bol vzatý späť ešte pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.
Súd sa nestotožnil s názorom navrhovateľa, že návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu, nakoľko
odporca ešte o predmetnom konaní nevedel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).